Top 5 sát thủ của con người năm 2022

bệnh tim..

Nhiễm trùng hô hấp dưới..

ung thư phổi..

Bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ ..

Ai là kẻ giết người số 1 trên thế giới?

Kẻ giết người lớn nhất thế giới là bệnh tim thiếu máu cục bộ, chịu trách nhiệm cho 16% tổng số ca tử vong của thế giới.

Kẻ giết người số 1 là gì?

Nguyên nhân hàng đầu của cái chết - nam giới - tất cả các chủng tộc và nguồn gốc - Hoa Kỳ, 2016.

Tất cả các biểu đồ tương tác của chúng tôi về nguyên nhân tử vong

Định nghĩa: Nguyên nhân tử vong so với các yếu tố rủi ro

Điều quan trọng là phải hiểu những gì có nghĩa là nguyên nhân tử vong và yếu tố nguy cơ liên quan đến cái chết sớm:

Trong khuôn khổ dịch tễ học của gánh nặng toàn cầu về nghiên cứu bệnh tật, mỗi cái chết có một nguyên nhân cụ thể. Nói theo cách riêng của họ: Mỗi cái chết được quy cho một nguyên nhân cơ bản duy nhất - nguyên nhân bắt đầu một loạt các sự kiện dẫn đến cái chết.2.2

Điều này khác với những cái chết xảy ra do các yếu tố rủi ro. Những trường hợp tử vong này là ước tính giảm số người chết sẽ đạt được nếu các yếu tố nguy cơ bị phơi nhiễm sẽ bị loại bỏ (trong trường hợp hút thuốc lá, ví dụ) hoặc giảm xuống mức tối ưu, lành mạnh ( trong trường hợp chỉ số khối cơ thể). & nbsp;

Dưới đây, trong phần của chúng tôi về đo lường, bạn tìm thấy một lời giải thích chi tiết hơn.

Biểu đồ liên quan - Chia sẻ cái chết bởi nguyên nhân. Biểu đồ này cho thấy sự phá vỡ của những cái chết toàn cầu theo nguyên nhân, được đưa ra là tỷ lệ tử vong hàng năm, thay vì số lượng tuyệt đối. This chart shows the breakdown of global deaths by cause, given as the share of annual deaths, rather than the absolute number.

Nghiên cứu liên quan: Chúng tôi nghiên cứu sự khác biệt chính về tỷ lệ tử vong trên toàn thế giới bằng cách sử dụng các ví dụ quốc gia trong bài viết của chúng tôi ở đây. We study the major differences in mortality across the world using country examples in our post here.

Nguyên nhân tử vong theo thể loại

Trong hình dung, chúng ta thấy sự phân phối của những cái chết toàn cầu bị phá vỡ bởi ba loại rộng:

• 1-màu vàng: thương tích do tai nạn đường bộ, vụ giết người, tử vong xung đột, chết đuối, tai nạn liên quan đến hỏa hoạn, thảm họa tự nhiên và tự tử.
• 2-màu xanh lam: Các bệnh không lây nhiễm. Đây thường là những bệnh mãn tính, lâu dài và bao gồm các bệnh tim mạch (bao gồm đột quỵ), ung thư, tiểu đường và các bệnh hô hấp mãn tính (như bệnh phổi mãn tính và hen suyễn, nhưng không bao gồm các bệnh hô hấp truyền nhiễm như bệnh lao và cúm).
• 3 - trong màu đỏ: Các bệnh truyền nhiễm (nghĩa là các bệnh truyền nhiễm) như HIV/AIDS, sốt rét và bệnh lao cùng với tử vong mẹ, tử vong sơ sinh và tử vong do suy dinh dưỡng.

Điều này được hiển thị cho các trường hợp tử vong toàn cầu là mặc định, nhưng có thể được xem cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng thay đổi quốc gia trên mạng trên biểu đồ tương tác.

Ở cấp độ toàn cầu, chúng ta thấy rằng phần lớn các trường hợp tử vong là do & nbsp; các bệnh không lây nhiễm & NBSP; (NCD). Các NCD chung chiếm hơn 73% trường hợp tử vong toàn cầu. Khi thế giới đang đạt được tiến bộ trong cuộc chiến chống lại nhiều bệnh truyền nhiễm, và khi dân số tuổi, chúng tôi hy vọng rằng NCD sẽ ngày càng trở nên chiếm ưu thế như là nguyên nhân của cái chết.

Biểu đồ liên quan - Tỷ lệ tử vong do nguyên nhân tử vong. Biểu đồ này cho thấy tỷ lệ tử vong do các bệnh truyền nhiễm, các bệnh và chấn thương không lây nhiễm theo thời gian. This chart shows the death rate from infectious diseases, non-communicable diseases and injuries over time.

Sự cố tử vong theo tuổi

Ít người chết hơn khi còn trẻ

Trong bảng xếp hạng này, chúng ta thấy sự cố của những cái chết theo khung tuổi. Trên toàn cầu ngày càng ít người chết khi còn trẻ.

Trong năm 2017, đã có 56,5 triệu ca tử vong trên toàn cầu; Chỉ hơn một nửa trong số này là những người từ 70 tuổi trở lên; 26% là từ 50 đến 69 tuổi; 13% là từ 15 đến 49; Chỉ có 1% già hơn 5 tuổi và dưới 14 tuổi; và gần 9% là trẻ em dưới 5 tuổi.

Độ tuổi mà mọi người chết đã thay đổi đáng kể kể từ năm 1990. Ít người chết hơn khi còn trẻ. Vào năm 1990, gần một phần tư số ca tử vong ở trẻ em dưới 5. Năm 2019, điều này đã giảm chỉ dưới 9%. Ngược lại, tỷ lệ tử vong trong khung tuổi trên 70 đã tăng từ một phần ba lên một nửa số ca tử vong trong giai đoạn này.

Có thể thay đổi biểu đồ này thành bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào khác trên thế giới. Ở các quốc gia có sức khỏe tốt, chia sẻ chết ở độ tuổi trẻ là rất thấp. Ở Nhật Bản hơn 85% là 70 tuổi trở lên.

Nguyên nhân tử vong của trẻ em dưới 5 tuổi

Biểu đồ này cho thấy số người tử vong ở trẻ em dưới 5 tuổi vì nguyên nhân.

Thông qua sự kết hợp của các rối loạn, trẻ sơ sinh (trẻ sơ sinh dưới 28 ngày tuổi), nhiễm trùng và khuyết tật bẩm sinh (từ khi sinh), chúng tôi thấy rằng tỷ lệ tử vong lớn nhất ở dưới 5 tuổi phát sinh từ các biến chứng khi sinh hoặc trong vài tuần đầu đời . Under-5 cũng rất dễ bị nhiễm trùng đường hô hấp, bệnh truyền nhiễm, nhiễm trùng tiêu chảy, suy dinh dưỡng và thiếu hụt dinh dưỡng.

Điều này được thể hiện cho những cái chết trên toàn thế giới. Nhưng bạn có thể khám phá dữ liệu về số người tử vong hàng năm theo nguyên nhân cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng chuyển đổi quốc gia thay đổi trên mạng.

Tỷ lệ tử vong ở dưới 5 tuổi thường thấp hơn nhiều ở các nước thu nhập cao và bản chất của những trường hợp tử vong này khác với thu nhập thấp hơn. Ví dụ, tại Vương quốc Anh, những cái chết của trẻ em có xu hướng bị chi phối bởi các biến chứng sơ sinh. Tử vong do bệnh truyền nhiễm và bệnh tiêu chảy và suy dinh dưỡng là rất thấp. Ngược lại, các bệnh truyền nhiễm và thiếu hụt dinh dưỡng là nguyên nhân lớn gây tử vong ở các nước thu nhập thấp.

Nguyên nhân tử vong cho trẻ em từ 5 đến 14

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của trẻ em đã chết từ 5 đến 14 tuổi.

Trên toàn cầu, cái chết ở khung tuổi 5-14 tuổi chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số (1-2%).

Có sáu nguyên nhân chi phối của tử vong trong loại tuổi này. Nguyên nhân hàng đầu trên toàn cầu ở trẻ 5-14 tuổi là tai nạn đường bộ, ung thư và sốt rét. Nhiễm trùng hô hấp thấp hơn, HIV/AIDS, bệnh tiêu chảy và chết đuối đều là những nguyên nhân chiếm ưu thế thường trong khoảng 40.000-50.000 ca tử vong trong năm 2017.

Một lần nữa, phân phối này thay đổi theo quốc gia. Ở Hoa Kỳ, ví dụ, ung thư là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong. Ở Ấn Độ, bệnh tiêu chảy của nó; Ở Bangladesh và Trung Quốc, nó bị chết đuối; và ở Nam Phi HIV/AIDS.

Nguyên nhân tử vong cho 15 đến 49 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người đã chết từ 15 đến 49 tuổi.

Trong loại 15 đến 49 tuổi, chúng ta thấy rằng các bệnh không lây nhiễm (NCD) bắt đầu trở nên chiếm ưu thế. Trên toàn cầu, nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở nhóm tuổi này là bệnh tim mạch, theo sau các bệnh ung thư, cả hai đều chiếm hơn một triệu ca tử vong. Tai nạn đường bộ, HIV/AIDS và tự tử đều có ý nghĩa trong nhóm này.

Đối với một số quốc gia, chẳng hạn như Nam Phi, cho đến nay, nguyên nhân gây tử vong là HIV/AIDS ở những người 15 đến 49 tuổi. Ở một số quốc gia (đặc biệt là trên khắp châu Mỹ Latinh, bao gồm Brazil và Mexico), giết người là nguyên nhân thống trị cho 15-49 tuổi.

Nguyên nhân tử vong cho những người từ 50 đến 69 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người đã chết trong độ tuổi từ 50 đến 69.

Trong những người từ 50 đến 69 tuổi, các bệnh không lây nhiễm (NCD) chiếm ưu thế mạnh mẽ-ở đây bệnh tim mạch, ung thư, bệnh hô hấp và bệnh tiểu đường là nguyên nhân hàng đầu. Ngoại trừ HIV/AIDS và bệnh lao đối với một số quốc gia leo lên các nguyên nhân hàng đầu, sự thay đổi toàn cầu về nguyên nhân tử vong đối với những người 50-69 tuổi thấp hơn nhiều so với các loại tuổi trẻ hơn.

Nguyên nhân tử vong cho những người trên 69 tuổi

Hình dung này cho thấy nguyên nhân cái chết của những người từ 70 tuổi trở lên tại thời điểm họ qua đời.

Đối với loại tuổi lâu đời nhất (70 tuổi trở lên), các bệnh không lây nhiễm (NCD) vẫn chiếm ưu thế, tuy nhiên các nguyên nhân tử vong khác bao gồm Alzheimer,/mất trí nhớ và bệnh tiêu chảy cũng trở nên chiếm ưu thế. Các bệnh tiêu chảy vẫn còn trong một số nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở những người hơn 70 tuổi đối với nhiều quốc gia có thu nhập thấp, mặc dù tương đối thấp ở mức thu nhập cao hơn.

Các yếu tố rủi ro cho cái chết

Điều quan trọng là phải hiểu ý nghĩa của & nbsp; nguyên nhân & nbsp; của cái chết và & nbsp; yếu tố rủi ro & nbsp; liên quan đến cái chết sớm:

Trong khuôn khổ dịch tễ học của gánh nặng toàn cầu về nghiên cứu bệnh, mỗi cái chết có & nbsp; một & nbsp; nguyên nhân cụ thể. Nói theo cách riêng của họ: Mỗi cái chết được quy cho một nguyên nhân cơ bản duy nhất - nguyên nhân đã khởi xướng một loạt các sự kiện dẫn đến cái chết.

Điều này khác với những cái chết xảy ra do các yếu tố rủi ro. Những trường hợp tử vong này là ước tính giảm số người chết sẽ đạt được nếu các yếu tố nguy cơ bị phơi nhiễm sẽ bị loại bỏ (trong trường hợp hút thuốc lá, ví dụ) hoặc giảm xuống mức tối ưu, lành mạnh ( Trong trường hợp chỉ số khối cơ thể).

Tất cả các ước tính này được phát triển độc lập. Điều này có nghĩa là chúng ta không thể tổng hợp tất cả các trường hợp tử vong do ’và kết luận rằng đây là số người chết thực tế. Số lượng tử vong do yếu tố rủi ro trong nhiều trường hợp vượt quá mức do nguyên nhân tử vong.

Dưới đây, trong phần của chúng tôi về đo lường, chúng tôi mô tả chi tiết hơn về cách các nhà dịch tễ học về gánh nặng toàn cầu của nghiên cứu bệnh về các yếu tố rủi ro đối với tỷ lệ tử vong.

Số người chết theo yếu tố rủi ro

Các ước tính được hiển thị trong hình ảnh này cho thấy số lượng tử vong do các yếu tố rủi ro cụ thể trong năm 2017.

Ở đây chúng ta thấy rằng có một số yếu tố nguy cơ chi phối cho cái chết: đáng chú ý, những yếu tố liên quan đến các yếu tố lối sống trong chế độ ăn uống và hoạt động (bao gồm huyết áp, hoạt động thể chất, chỉ số khối cơ thể, lượng đường trong máu và ăn kiêng); hút thuốc; ô nhiễm không khí (cả ngoài trời và trong nhà); Các yếu tố môi trường bao gồm nước sạch và vệ sinh; và quan hệ tình dục an toàn (để ngăn ngừa HIV/AIDS).

Điều này được thể hiện cho những cái chết trên toàn thế giới. Nhưng bạn có thể khám phá dữ liệu về số người tử vong hàng năm theo nguyên nhân cho bất kỳ quốc gia hoặc khu vực nào bằng cách sử dụng chuyển đổi quốc gia thay đổi trên mạng. Sự đóng góp của các yếu tố rủi ro cụ thể thay đổi đáng kể theo quốc gia.

Đối với hầu hết các quốc gia có thu nhập cao, các yếu tố rủi ro thống trị là những yếu tố liên quan đến chế độ ăn uống lành mạnh, hút thuốc và uống rượu. Các yếu tố rủi ro khác như nước sạch, vệ sinh và lãng phí trẻ em hoặc còi cọc là rất thấp. Ở các nước thu nhập thấp, nghịch đảo là đúng: ví dụ, ở Sierra Leone, các yếu tố rủi ro hàng đầu bao gồm lãng phí trẻ em, ô nhiễm không khí gia đình, nguồn nước không an toàn, vệ sinh kém và thiếu tiếp cận với các cơ sở rửa tay. Đối với các quốc gia nơi HIV/AIDS là gánh nặng sức khỏe lớn, như Nam Phi và Kenya, tình dục không an toàn là yếu tố rủi ro hàng đầu.

Dữ liệu ở đây được đo trên tất cả các nhóm tuổi và cả hai giới tính - số liệu cho các nhóm tuổi cụ thể được trình bày chi tiết dưới đây.

Các yếu tố nguy cơ tử vong theo độ tuổi

Nguyên nhân bởi nguyên nhân

• Bệnh tim mạch
• Ung thư
• Chứng mất trí
• Bệnh tiêu chảy
• Bệnh lao
• Suy dinh dưỡng
• HIV/AIDS
• Bệnh sốt rét
• Hút thuốc
• Tự tử
• Vụ giết người
• Thảm họa thiên nhiên
• Sự cố đường bộ
• Chết đuối
• Ngọn lửa
• Khủng bố
• Cái chết của động vật

Bệnh tim mạch

Ung thư

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Bệnh lao

Suy dinh dưỡng

Ung thư

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Chứng mất trí

Bệnh tiêu chảy

Bệnh lao

Suy dinh dưỡng

Suy dinh dưỡng

Bệnh tiêu chảy

Bệnh lao

Suy dinh dưỡng

Bệnh lao

Suy dinh dưỡng

Bệnh sốt rét

Hút thuốc

Tự tử

Suy dinh dưỡng

Suy dinh dưỡng

Bệnh sốt rét

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ suy dinh dưỡng năng lượng protein trên toàn thế giới.

Tỷ lệ cao nhất được nhìn thấy trên khắp châu Phi cận Sahara, thường nằm trong khoảng 10-100 trên 100.000 cá nhân. Đối với hầu hết các quốc gia, tỷ lệ này là dưới 5 trên 100.000. Ở Bắc Triều Tiên trong thời kỳ nạn đói, tỷ lệ đạt hơn 400 trên 100.000.

Thông tin thêm

HIV/AIDS

Nhiễm HIV (virus gây suy giảm miễn dịch ở người) có thể dẫn đến AIDS (hội chứng suy giảm miễn dịch mắc phải). AIDS dẫn đến sự suy giảm dần dần và dai dẳng và thất bại của hệ thống miễn dịch, dẫn đến nguy cơ nhiễm trùng đe dọa tính mạng và & NBSP; ung thư.

Trong phần lớn các trường hợp, HIV là nhiễm trùng tình dục. Tuy nhiên, HIV cũng có thể được truyền từ một người mẹ đến con, khi mang thai hoặc sinh con, hoặc thông qua việc cho con bú. Truyền phi tình dục cũng có thể xảy ra thông qua việc chia sẻ các thiết bị tiêm như kim.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ HIV/AIDS trên toàn thế giới.

Hầu hết các quốc gia có tỷ lệ dưới 10 trường hợp tử vong trên 100.000 - thường thấp hơn nhiều, dưới 5 trên 100.000. Trên khắp châu Âu, tỷ lệ tử vong ít hơn một trên 100.000.

Trên khắp châu Phi cận Sahara, tỷ lệ cao hơn nhiều. Hầu hết các quốc gia ở phía nam của khu vực có tỷ lệ lớn hơn 100 trên 100.000. Ở Nam Phi và Mozambique, nó là hơn 200 trên 100.000.

Bệnh sốt rét

Sốt rét là một căn bệnh được truyền từ người này sang người khác bởi những con muỗi bị nhiễm bệnh. Vết cắn của một con muỗi bị nhiễm bệnh Anophele truyền một ký sinh trùng xâm nhập vào hệ thống máu nạn nhân và đi vào gan người mà ký sinh trùng sinh sản. Ở đó, ký sinh trùng gây sốt cao liên quan đến việc lắc lư và đau. Trong những trường hợp tồi tệ nhất, sốt rét dẫn đến hôn mê và tử vong.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ bệnh sốt rét trên toàn thế giới.

Hút thuốc

Hút thuốc lá không phải là nguyên nhân trực tiếp gây tử vong, nhưng dù sao nó cũng là một trong những vấn đề sức khỏe lớn nhất thế giới.

Hút thuốc là một trong những yếu tố rủi ro hàng đầu thế giới cho cái chết sớm. Thuốc lá là yếu tố nguy cơ của một số nguyên nhân gây tử vong hàng đầu thế giới, bao gồm phổi và các dạng ung thư, bệnh tim và bệnh hô hấp khác. & NBSP;

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ hút thuốc lá trên toàn thế giới.

Tự tử

Mỗi vụ tự tử là một thảm kịch. & NBSP; với các can thiệp kịp thời, dựa trên bằng chứng, các vụ tự tử có thể được ngăn chặn.6

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong do tự tử trên toàn thế giới.

Vụ giết người

Các vụ giết người có chủ ý được định nghĩa là một cái chết bất hợp pháp cố tình gây ra cho một người bởi người khác .7 Bằng chứng về cái chết trong các bài báo được liên kết.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ giết người trên toàn thế giới.

Thảm họa thiên nhiên

Thảm họa tự nhiên có thể xảy ra dưới nhiều hình thức - từ động đất và sóng thần, đến các sự kiện thời tiết khắc nghiệt và sóng nhiệt.

Các sự kiện thảm họa lớn nhất thường không thường xuyên, nhưng có nghĩa là tác động cao có sự thay đổi đáng kể trong tử vong từ năm này qua năm khác.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ thảm họa tự nhiên trên toàn thế giới.

Sự cố đường bộ

Cái chết của sự cố đường bộ bao gồm những người lái xe - xe cơ giới và người đi xe máy - ngoài người đi xe đạp và người đi bộ.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ các sự cố đường bộ trên toàn thế giới.

Tỷ lệ tử vong thường thấp nhất trên khắp Tây Âu và Nhật Bản, với ít hơn 5 trường hợp tử vong trên 100.000 cá nhân. Trên khắp châu Mỹ, tỷ lệ thường cao hơn một chút ở mức 5 đến 20; Hầu hết các quốc gia ở châu Á nằm trong khoảng từ 15 đến 30; và tỷ lệ thường cao nhất trên khắp châu Phi cận Sahara với hơn 25 trên 100.000.

Thông tin thêm

Chết đuối

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) nhấn mạnh rằng chết đuối là một trong những nguyên nhân bị bỏ qua, có thể phòng ngừa được trên khắp thế giới.8 Đối với mọi quốc gia trên thế giới, Drowning là một trong số 10 kẻ giết người hàng đầu cho trẻ em. Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Bangladesh, đây là nguyên nhân tử vong hàng đầu cho trẻ em dưới 15 tuổi.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ chết đuối trên toàn thế giới.

Trong năm 2016, tỷ lệ tử vong cao nhất ở Papua New Guinea và Seychelles, từ 10 đến 16 trường hợp tử vong trên 100.000. Tỷ lệ cũng có nhiều quốc gia như Bangladesh, Cộng hòa Trung Phi, Việt Nam và Haiti.

Nếu chúng ta nhìn vào tỷ lệ tử vong, chúng ta thấy sự sụt giảm đáng kể kể từ năm 1990-đặc biệt là ở các nước thu nhập thấp đến trung bình. Ví dụ, ở Bangladesh và Trung Quốc, tỷ lệ đã giảm hơn hai phần ba trong giai đoạn này.

Thông tin thêm

Ngọn lửa

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ lửa trên toàn thế giới.

Hầu hết các quốc gia trên khắp châu Mỹ, Tây Âu, Đông Á và tỷ lệ tử vong trung bình ở Châu Đại Dương dưới 2 trên 100.000. Tỷ lệ trên các khu vực khác thường cao hơn ở mức 2-6 trên 100.000. Khi được xem qua thời gian, chúng ta thấy sự suy giảm đáng chú ý về tỷ lệ tử vong do hỏa hoạn, đặc biệt là trên khắp châu Phi cận Sahara và Đông Âu. & NBSP;

Thông tin thêm

Khủng bố

Khủng bố & nbsp; được xác định & nbsp; trong từ điển Oxford như là sự sử dụng bất hợp pháp của bạo lực và sự đe dọa, đặc biệt là chống lại thường dân, trong việc theo đuổi các mục tiêu chính trị. Chúng tôi nhanh chóng thấy rằng định nghĩa này là không đặc hiệu và chủ quan.9 Trong bài viết đầy đủ của chúng tôi về khủng bố, chúng tôi xem xét các định nghĩa được thông qua và cách nó phân biệt với các hình thức bạo lực khác.

Trong bản đồ, chúng ta thấy tỷ lệ tử vong từ khủng bố trên toàn thế giới.

Cái chết của động vật

Muỗi là động vật nguy hiểm nhất thế giới

Khoảng 1,5 triệu người bị giết bởi động vật mỗi năm.

Hơn nửa triệu người bị giết bởi những người khác - trong & nbsp; War, & nbsp; vụ giết người, và & nbsp; khủng bố. Và gần một triệu người bị giết bởi các động vật khác trong bất kỳ năm nào.10 & nbsp;

Muỗi, cho đến nay, động vật nguy hiểm nhất thế giới đối với con người: với ước tính 780.000 đã chết vì lây truyền bệnh do muỗi vào năm 2016. Tử vong do muỗi là tổng hợp tử vong (theo thứ tự cao nhất đến thấp nhất) Viêm não, sốt vàng, virus Zika, chikungunya, virus West Nile và bệnh sỏi bạch huyết, mà nó là vector.

Tin tức có phản ánh những gì chúng ta chết không?

Một trong những động lực chính cho công việc của chúng tôi tại thế giới của chúng tôi về dữ liệu là cung cấp một cái nhìn tổng quan dựa trên thực tế về thế giới chúng ta đang sống-một viễn cảnh bao gồm những thay đổi dai dẳng và lâu dài chạy như một bối cảnh cho cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Chúng tôi mong muốn cung cấp bổ sung cho báo cáo có nhịp độ nhanh mà chúng tôi thấy trong tin tức. Các phương tiện truyền thông cung cấp một ảnh chụp nhanh gần như trong các sự kiện đơn lẻ; Các sự kiện, trong hầu hết các trường hợp, tiêu cực. Các xu hướng tiến bộ quy mô lớn, dai dẳng không bao giờ làm cho các tiêu đề.

Nhưng có bằng chứng cho thấy sự mất kết nối như vậy tồn tại giữa những gì chúng ta thấy trong tin tức và thực tế cho hầu hết chúng ta là gì?

Một nghiên cứu đã cố gắng xem xét điều này từ quan điểm của những gì chúng ta chết từ: Có phải những gì chúng ta thực sự chết vì được phản ánh trong các phương tiện truyền thông mà các chủ đề này nhận được? 11

Để trả lời điều này, Shen và nhóm của anh ấy đã so sánh bốn nguồn dữ liệu chính:

• Nguyên nhân tử vong ở Hoa Kỳ (Thống kê được công bố bởi Cơ sở dữ liệu về sức khỏe cộng đồng của CDC Wonder)
• Xu hướng tìm kiếm của Google về nguyên nhân tử vong (có nguồn gốc từ Google Xu hướng)
• Đề cập đến & nbsp; Nguyên nhân tử vong ở New York Times (có nguồn gốc từ cơ sở dữ liệu bài viết NYT)
• Đề cập đến nguyên nhân cái chết trên tờ báo Guardian (có nguồn gốc từ cơ sở dữ liệu bài viết của người bảo vệ)

Đối với mỗi nguồn, các tác giả đã tính toán tỷ lệ tử vong tương đối, chia sẻ của các tìm kiếm của Google và chia sẻ phương tiện truyền thông. Họ đã hạn chế các nguyên nhân được xem xét đối với 10 nguyên nhân tử vong hàng đầu ở Mỹ và bao gồm cả khủng bố, giết người và quá liều ma túy. & NBSP; Điều này cho phép chúng tôi so sánh đại diện tương đối giữa các nguồn khác nhau.12

Những gì chúng ta chết từ; Những gì chúng tôi Google; Những gì chúng tôi đọc trong tin tức

Vì vậy, kết quả trông như thế nào? Trong biểu đồ ở đây tôi trình bày so sánh.

Cột đầu tiên đại diện cho mỗi nguyên nhân chia sẻ của chúng tôi tử vong; Phần thứ hai của Google tìm kiếm mà mỗi người nhận được; Thứ ba, bài viết tương đối đề cập trên tờ New York Times; & nbsp; và cuối cùng là bài viết đề cập đến trong & nbsp; The Guardian.

Phạm vi bảo hiểm trên cả hai tờ báo ở đây rất giống nhau. Và sự khác biệt giữa những gì chúng ta thực sự chết và những gì chúng ta nhận được thông tin trên các phương tiện truyền thông là những gì nổi bật:

• Khoảng một phần ba các nguyên nhân được coi là tử vong do bệnh tim, nhưng nguyên nhân gây tử vong này chỉ nhận được 2-3 % tìm kiếm của Google và phương tiện truyền thông;
• Chỉ dưới một phần ba số người chết đến từ bệnh ung thư; Chúng tôi thực sự Google Ung thư rất nhiều (37 phần trăm tìm kiếm) và nó là một mục phổ biến ở đây trên trang web của chúng tôi; Nhưng nó chỉ nhận được 13-14 phần trăm của phương tiện truyền thông;
• Chúng tôi đã tìm kiếm các sự cố đường bộ thường xuyên hơn so với phần tử vong của họ; Tuy nhiên, họ nhận được ít sự chú ý hơn trong các tin tức;
• Khi nói đến cái chết từ các nét, các tìm kiếm của Google và phương tiện truyền thông được cân bằng đáng ngạc nhiên;
• Sự khác biệt lớn nhất liên quan đến các hình thức tử vong bạo lực: tự tử, giết người và khủng bố. Cả ba đều nhận được sự chú ý tương đối hơn nhiều trong các tìm kiếm và phương tiện truyền thông của Google so với phần tử vong tương đối của họ. Khi nói đến các phương tiện truyền thông về nguyên nhân tử vong, những cái chết bạo lực chiếm hơn hai phần ba phạm vi bảo hiểm trên tờ New York Times và The Guardian nhưng chiếm chưa đến 3 % tổng số ca tử vong ở Mỹ.

Điều thú vị của người Viking là những gì người Mỹ tìm kiếm trên Google là một sự phản ánh gần gũi hơn nhiều về những gì giết chết chúng ta so với những gì được trình bày trên các phương tiện truyền thông. Một cách để suy nghĩ về nó là các phương tiện truyền thông có thể tạo ra nội dung mà họ nghĩ rằng người đọc quan tâm nhất, nhưng điều này không nhất thiết được phản ánh trong sở thích của chúng tôi khi chúng tôi tìm kiếm thông tin.

.

Làm thế nào quá mức hoặc không được đại diện là những cái chết trên các phương tiện truyền thông?

Như chúng ta có thể thấy rõ từ biểu đồ ở trên, có một sự mất kết nối giữa những gì chúng ta chết và bao nhiêu bảo hiểm những nguyên nhân này có được trên phương tiện truyền thông. Một cách khác để tóm tắt sự khác biệt này là tính toán cách thức quá mức hoặc không được đại diện cho mỗi nguyên nhân trên phương tiện truyền thông. Để làm điều này, chúng tôi chỉ cần tính tỷ lệ giữa tỷ lệ tử vong và chia sẻ của phương tiện truyền thông cho từng nguyên nhân.

Trong bảng xếp hạng này, chúng ta thấy làm thế nào quá mức hoặc không được đại diện cho mỗi nguyên nhân trong các tờ báo.14 Nguyên nhân được thể hiện trong màu đỏ được thể hiện quá mức trên các phương tiện truyền thông; Những người mặc áo xanh là đại diện. Các số biểu thị yếu tố mà chúng được trình bày sai.

Nổi bật lớn ở đây-tôi đã phải phá vỡ thang đo trên trục y vì nó có nhiều thứ tự cao hơn mọi thứ khác-là khủng bố: nó được thể hiện quá mức trong & nbsp; tin tức gần như là 4000.

Các vụ giết người cũng được thể hiện rất nhiều trong các tin tức, bởi một yếu tố 31. được thể hiện nhiều nhất trong các phương tiện truyền thông là bệnh thận (11 lần), bệnh tim (gấp 10 lần), và có lẽ đáng ngạc nhiên là thuốc quá liều (gấp 7 lần) . Đột quỵ và bệnh tiểu đường là hai nguyên nhân được thể hiện chính xác nhất.

[Nhấp vào hình ảnh sẽ mở nó ở độ phân giải cao hơn].

Tiếp xúc với phương tiện truyền thông có nên phản ánh những gì chúng ta chết không?

Từ những so sánh ở trên, nó rõ ràng rằng tin tức không phản ánh những gì chúng ta chết. Nhưng có một câu hỏi quan trọng khác: & nbsp; những điều này có nên là đại diện?

Có một số lý do chúng tôi muốn, hoặc nên, mong đợi rằng những gì chúng tôi đọc trực tuyến và những gì được đề cập trên các phương tiện truyền thông sẽ tương ứng với những gì chúng tôi thực sự chết.

Đầu tiên là chúng tôi hy vọng sẽ có một số khía cạnh phòng ngừa cho thông tin chúng tôi truy cập. Có một lập luận mạnh mẽ rằng những điều chúng tôi tìm kiếm và có được thông tin về việc khuyến khích chúng tôi hành động mà & nbsp; ngăn chặn một cái chết nữa. Có một số ví dụ mà tôi có thể tưởng tượng điều này là đúng. Những người quan tâm đến ung thư có thể tìm kiếm trực tuyến hướng dẫn về các triệu chứng và bị thuyết phục khi gặp bác sĩ của họ. Một số người có suy nghĩ tự tử có thể tìm kiếm sự giúp đỡ và hỗ trợ trực tuyến mà sau đó dẫn đến một cái chết bị ngăn chặn vì tự tử. Do đó, chúng tôi hy vọng rằng cả dự định hoặc không mong muốn tiếp xúc với thông tin về các chủ đề cụ thể có thể ngăn chặn cái chết từ một nguyên nhân nhất định. Do đó, một số mất cân bằng trong tỷ lệ tương đối có ý nghĩa. Nhưng rõ ràng có một số sai lệch trong mối quan tâm của chúng tôi: hầu hết mọi người chết vì bệnh tim (do đó nó phải là điều liên quan đến chúng tôi) nhưng chỉ có một nhóm thiểu số nhỏ tìm kiếm thông tin [có thể phòng ngừa] trực tuyến.

Thứ hai, nghiên cứu này tập trung vào những gì mọi người ở Hoa Kỳ chết, không phải là những gì mọi người trên khắp thế giới chết. Là phương tiện truyền thông đại diện cho cái chết toàn cầu hơn? Không thực sự. Trong một bài đăng trên blog khác, thế giới chết vì gì? ‘, Tôi đã xem xét chi tiết về thứ hạng nguyên nhân tử vong trên toàn cầu và quốc gia. Xếp hạng tương đối của các trường hợp tử vong ở Hoa Kỳ là phản ánh mức trung bình toàn cầu: hầu hết mọi người chết vì bệnh tim và ung thư, và khủng bố xếp hạng cuối cùng hoặc thứ hai cuối cùng (bên cạnh thảm họa tự nhiên). Khủng bố chiếm 0,06 phần trăm tử vong toàn cầu trong năm 2016. Trong khi chúng tôi mong đợi các sự kiện không phải là Hoa Kỳ sẽ có trong & nbsp; Thời báo New York, & NBSP; Tin tức toàn cầu không nên ảnh hưởng đáng kể đến việc bảo hiểm đại diện cho các nguyên nhân.

Thứ ba liên quan đến bản chất của tin tức: nó tập trung vào các sự kiện và câu chuyện. Trong khi tôi thường chỉ trích các thông điệp và câu chuyện được miêu tả trên các phương tiện truyền thông, tôi có một số thông cảm cho những gì họ chọn để trình bày. Báo cáo đã trở nên ngày càng nhanh chóng. Là người tiêu dùng tin tức, những kỳ vọng của chúng tôi đã nhanh chóng chuyển từ các bản cập nhật hàng ngày, hàng giờ, xuống từng phút về những gì mà xảy ra trên thế giới. Kết hợp điều này với sự hấp dẫn của chúng tôi với các câu chuyện và câu chuyện. Nó không có gì đáng ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông tập trung vào các báo cáo về các sự kiện độc thân (vô tình tiêu cực): một vụ án giết người hoặc một cuộc tấn công khủng bố. Nguyên nhân bị đánh giá cao nhất của cái chết trong các phương tiện truyền thông là bệnh thận. Nhưng với một khán giả mong đợi một nguồn cấp dữ liệu bảo hiểm từng phút, có thể nói bao nhiêu về bệnh thận? Nếu không chinh phục sự ép buộc của chúng tôi cho câu chuyện bất thường mới nhất, chúng tôi không thể mong đợi đại diện này sẽ được cân bằng hoàn hảo.

Cách chống lại sự thiên vị của chúng tôi cho các sự kiện duy nhất

Phương tiện truyền thông và người tiêu dùng của nó bị mắc kẹt trong một chu kỳ củng cố. Các báo cáo tin tức về các sự kiện phá vỡ, thường dựa trên một câu chuyện hấp dẫn. Người tiêu dùng muốn biết những gì diễn ra trên thế giới & nbsp; - chúng tôi nhanh chóng đắm chìm trong tiêu đề mới nhất. Chúng tôi mong đợi các bản cập nhật tin tức với tần suất ngày càng tăng và các kênh truyền thông có các ưu đãi rõ ràng để cung cấp. Điều này khóa chúng ta vào một chu kỳ kỳ vọng và phạm vi bảo hiểm với sự thiên vị mạnh mẽ cho các sự kiện ngoại lệ. Hầu hết chúng ta bị bỏ lại với một nhận thức sai lệch về thế giới; chúng tôi nghĩ rằng thế giới tồi tệ hơn nhiều so với nó .15— we are quickly immersed by the latest headline. We come to expect news updates with increasing frequency, and media channels have clear incentives to deliver. This locks us into a cycle of expectation and coverage with a strong bias for outlier events. Most of us are left with a skewed perception of the world; we think the world is much worse than it is.15

Trách nhiệm trong việc phá vỡ chu kỳ này nằm ở cả nhà sản xuất truyền thông và người tiêu dùng. Chúng ta sẽ ngừng báo cáo và đọc tin tức mới nhất? Không thể. Nhưng tất cả chúng ta có thể ý thức hơn về cách chúng ta để tin tức này hình thành sự hiểu biết của chúng ta về thế giới.

Và các nhà báo có thể làm tốt hơn nhiều trong việc cung cấp bối cảnh của các xu hướng rộng hơn: ví dụ: nếu báo cáo về một vụ giết người, bao gồm bối cảnh về tỷ lệ giết người đang thay đổi theo thời gian.16

Vì người tiêu dùng truyền thông, chúng ta có thể nhận thức rõ hơn về thực tế rằng chỉ dựa vào phạm vi tin tức 24/7 là hoàn toàn không đủ để hiểu về tình trạng của thế giới. Điều này đòi hỏi chúng tôi phải kiểm tra sự thiên vị (thường vô thức) của chúng tôi đối với các câu chuyện đơn lẻ và tìm kiếm các nguồn cung cấp một quan điểm dựa trên thực tế về thế giới.

Thuốc giải độc cho tin tức này là những gì chúng tôi cố gắng cung cấp tại thế giới của chúng tôi trong dữ liệu. Nó có thể truy cập được cho tất cả mọi người, đó là lý do tại sao công việc của chúng tôi hoàn toàn mở truy cập. Cho dù bạn là nhà sản xuất phương tiện truyền thông hay người tiêu dùng, hãy thoải mái lấy và sử dụng bất cứ thứ gì bạn tìm thấy ở đây.

Thông tin thêm

Trong bài viết này, chúng tôi chủ yếu dựa vào các ước tính được trình bày trong các nghiên cứu về gánh nặng bệnh tật toàn cầu (GBD) được sản xuất dưới sự lãnh đạo của Viện số liệu và đánh giá sức khỏe. Nghiên cứu được công bố trên The Lancet tại thelancet.com/GBD và được cập nhật thường xuyên nhất; toàn diện; và hầu hết các phân tích và tổng hợp chuyên sâu về nguyên nhân và các yếu tố nguy cơ của cái chết trên toàn thế giới.

Ước tính nguyên nhân cái chết

Gánh nặng bệnh tật toàn cầu của IHME (GBD) đã phát triển một cách tiếp cận tiêu chuẩn hóa cho việc quy kết các trường hợp tử vong cho các nguyên nhân cụ thể.17

Phương pháp của họ nói rằng, mỗi cái chết được quy cho một nguyên nhân cơ bản duy nhất - nguyên nhân bắt đầu một loạt các sự kiện dẫn đến tử vong theo nguyên tắc ICD. Các quốc gia, và đối với ước tính này, các nhà nghiên cứu do đó cần phải dựa vào các nguồn khác nhau. Những nguồn này bao gồm đăng ký quan trọng (VR); khám nghiệm tử thi bằng lời nói (VA); giám sát, điều tra dân số và dữ liệu khảo sát; Đăng ký ung thư; và hồ sơ cảnh sát. GBD sau đó phát triển một phương pháp xử lý và tiêu chuẩn hóa dữ liệu trong đó chúng xác định chất lượng dữ liệu và điểm số đầy đủ, và khi cần thiết & NBSP; -Age-sex-năm.

Đánh giá GBD gắn liền với các loại nguyên nhân tử vong như được định nghĩa trong các mã phân loại quốc tế về bệnh (ICD), được sử dụng bởi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).

Một bước quan trọng trong tiêu chuẩn hóa phương pháp GBD là trong các trường hợp tử vong được quy cho trong các phân loại ICD mà không có nguyên nhân gây tử vong cơ bản (ví dụ, độ lão hóa) có thể là nguyên nhân trung gian nhưng không phải là nguyên nhân cuối cùng của cái chết. Các loại này được gọi là ‘mã rác. GBD phân phối lại các mã rác này bằng phương pháp được giải thích chi tiết trong Naghavi et al. .

Các phân tích về tỷ lệ tử vong và tử vong sau đó được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu GBD ở tất cả các địa điểm, mọi lứa tuổi, cả hai giới và trong giai đoạn năm 1990 trở đi dựa trên mô hình con cộng đồng tử vong (CODEM) của nó. Mô tả đầy đủ về phương pháp GBD có thể được tìm thấy ở đây.

Ước tính các trường hợp tử vong do các yếu tố rủi ro

Ước tính các yếu tố rủi ro liên quan đến hàng triệu người chết trên thế giới là một nhiệm vụ phức tạp & nbsp; - đặc biệt là khi các yếu tố rủi ro có thể kết hợp và ảnh hưởng chung đến khả năng mắc bệnh và cuối cùng là tử vong.

Gánh nặng toàn cầu của các nghiên cứu về bệnh tật (GBD)-dựa trên đó chúng tôi chủ yếu dựa vào bài viết này-cung cấp một trong số, nếu không phải là phân tích và tổng hợp sâu sắc nhất của các yếu tố rủi ro tương đối.20

Các nhóm GBD có các yếu tố nguy cơ thành bốn loại rộng: & NBSP; rủi ro hành vi, rủi ro môi trường, rủi ro nghề nghiệp và rủi ro trao đổi chất.

Công cụ trung tâm để ước tính tác động của các yếu tố rủi ro khác nhau là khung khái niệm đánh giá rủi ro so sánh (CRA) trong đó chi tiết các yếu tố rủi ro khác nhau ảnh hưởng đến kết quả sức khỏe và cuối cùng là tử vong. Ví dụ, có bằng chứng về các liên kết giữa chỉ số khối cơ thể cao hơn (BMI) và nguy cơ mắc nhiều bệnh không lây nhiễm (NCD) bao gồm bệnh tim mạch, đột quỵ thiếu máu cục bộ và một số bệnh ung thư.22

Các cặp kết quả rủi ro như vậy (ví dụ BMI cao và đột quỵ thiếu máu cục bộ) được hình thành dựa trên bằng chứng từ các nghiên cứu đoàn hệ, thử nghiệm ngẫu nhiên và nghiên cứu kiểm soát trường hợp.

Một điểm quan trọng cần nhấn mạnh là việc quy kết các tử vong cho các yếu tố rủi ro nhất thiết phải bao hàm các giả định về mức độ tác động nhân quả mà mỗi yếu tố có đối với xác suất tử vong, mọi thứ khác đều như nhau. & NBSP; Thiết lập tác động nhân quả theo cách này là khó khăn. Các nghiên cứu của GBD dựa vào bằng chứng tiên tiến từ đoàn hệ, nghiên cứu trường hợp và thử nghiệm, nhưng ngoại suy từ bằng chứng này vẫn đòi hỏi phải đưa ra các giả định, với tỷ lệ lỗi ngụ ý. Khi nghiên cứu khoa học tiến bộ, bằng chứng mới trở nên có sẵn - các ước tính từ các nghiên cứu GBD thích nghi và trở nên chính xác hơn khi nghiên cứu học thuật mới xuất hiện.

Các ước tính yếu tố rủi ro được trình bày trong mục này đại diện cho gánh nặng có thể quy định

Khi một cặp kết quả rủi ro đã được xác định, làm thế nào để IHME bắt đầu định lượng gánh nặng bệnh tật hoặc số người chết do mỗi rủi ro?

CRA có thể được sử dụng cho hai loại đánh giá khác nhau, gánh nặng có thể quy kết và gánh nặng có thể tránh được:

• Gánh nặng có thể tránh được thể hiện gánh nặng tiềm năng được tránh trong tương lai nếu việc tiếp xúc với dân số với yếu tố rủi ro là chuyển sang mức độ phơi nhiễm phản tác dụng (ví dụ, từ cấp độ hiện tại của nó sang kịch bản trong tương lai nơi hút thuốc lá).avoidable burden represents the potential burden avoided in the future if population exposure to a risk factor was to shift to a counterfactual level of exposure (for example, from its current level to a future scenario where tobacco smoking was eliminated).
• Gánh nặng có thể quy cho là ước tính giảm số người chết sẽ đạt được nếu các yếu tố rủi ro mà dân số bị loại bỏ đã bị loại bỏ (trong trường hợp hút thuốc lá, ví dụ) hoặc giảm xuống mức tối ưu cấp độ (trong trường hợp chỉ số khối cơ thể). Nó ước tính số lượng trường hợp tử vong liên quan đến yếu tố nguy cơ là sự khác biệt giữa một thế giới lý tưởng giả thuyết không tiếp xúc với các yếu tố rủi ro liên quan với sự tiếp xúc thực tế với các yếu tố rủi ro. Phương pháp này có thể được áp dụng cho số người chết hiện tại liên quan đến các yếu tố rủi ro khác nhau và trong các phân tích lịch sử của quá khứ. Dữ liệu được trình bày trong bài viết này ở đây là & NBSP; Gánh nặng có thể quy kết.attributable burden is an estimation of the reduction of the number of deaths that would have been achieved if the risk factors to which a population is exposed had been eliminated (in the case of tobacco smoking, for example) or reduced to an optimal, healthy level (in the case of body-mass index). It estimates the number of deaths associated with a risk factor as the difference between a hypothetical ideal world with no exposure to relevant risk factors with the actual exposure to risk factors. This methodology can be applied for the current number of deaths associated with different risk factors and in historical analyses of the past. The data presented in this article here is that of the attributable burden.

Ước tính của gánh nặng có thể trả lời một cách hiệu quả câu hỏi: Đây là số người chết từ một nguyên nhân cụ thể của cái chết - ví dụ: Đột quỵ hoặc một bệnh ung thư cụ thể-nếu mọi người chỉ số khối lượng cơ thể (BMI) bị giảm xuống mức tối ưu, khỏe mạnh? Mức độ lành mạnh/tối ưu này được định nghĩa là mức độ phơi nhiễm rủi ro tối thiểu lý thuyết (TMREL). Đoàn hệ, nghiên cứu trường hợp và thử nghiệm về mối quan hệ tiếp xúc với rủi ro giữa BMI và đột quỵ thiếu máu cục bộ cho phép tính toán giảm tử vong sẽ xảy ra nếu BMI giảm xuống mức khỏe mạnh trong quá trình phân phối dân số. Mối quan hệ này có thể được thiết lập bởi các nhóm nhân khẩu học cụ thể, chẳng hạn như theo giới tính hoặc tuổi tác. Sự khác biệt giữa số lượng trường hợp tử vong do đột quỵ thiếu máu cục bộ xảy ra ở TMREL và phân phối BMI thực tế được đưa ra như số ca tử vong do BMI cao từ đột quỵ do thiếu máu cục bộ.theoretical minimum risk exposure level (TMREL)‘. Cohort, case studies and trials of established risk-exposure relationships between BMI and ischemic stroke allow for the calculation of the reduction in deaths which would have occurred if BMI was reduced to a healthy level across the population distribution. This relationship can be established by specific demographic groups, such as by sex or age. The difference between the number of deaths from ischemic stroke which would have occurred at the TMREL and at the actual BMI distribution is given as the number of deaths attributed to high BMI from ischemic stroke.

Bằng cách hoàn thành quá trình này cho tất cả các cặp kết quả rủi ro, IHME có thể tổng hợp để ước tính tổng số trường hợp tử vong do BMI cao và được sao chép cho tất cả các yếu tố rủi ro bằng cách sử dụng các đường cong phơi nhiễm rủi ro cá nhân của họ.

Số lượng tử vong do các yếu tố rủi ro khác nhau không thể tóm tắt

Lưu ý rằng quá trình ước tính này không phải là phụ gia; Nói cách khác, các mối quan hệ cụ thể rủi ro này không tính đến các tác động gộp của nhiều yếu tố rủi ro. BMI cao, ví dụ, có thể có mặt với các yếu tố lối sống khác như mức độ hoạt động thể chất thấp, huyết áp cao, trái cây và rau quả thấp. Tất cả các ước tính này được phát triển độc lập. Do đó, chúng tôi không thể tổng hợp tất cả các trường hợp tử vong do ’và kết luận rằng đây là số người chết thực tế. Số lượng tử vong do yếu tố rủi ro trong nhiều trường hợp vượt quá mức do nguyên nhân tử vong.

Ví dụ, biểu đồ ở đây cho thấy các yếu tố nguy cơ của các bệnh tim mạch. 18 triệu người đã chết vì các bệnh tim mạch trong năm 2017. Tuy nhiên, nếu bạn tổng hợp các trường hợp tử vong do các yếu tố nguy cơ cá nhân, họ sẽ tăng thêm 18 triệu. Lý do là vì các yếu tố rủi ro này được tính riêng lẻ và phép đo không tính đến các tác động gộp của nhiều yếu tố rủi ro. Ví dụ. Những người ăn ít ngũ cốc và trái cây cũng có khả năng có chế độ ăn kiêng với tỷ lệ axit béo chế biến cao hơn và tỷ lệ chất xơ thấp hơn.

Có thể tìm thấy sự giải thích về phương pháp đầy đủ về cách tiếp cận của IHME, đối với sự phân bổ yếu tố rủi ro có thể được tìm thấy ở đây.

Hoàn thành việc đăng ký nguyên nhân tử vong

Bản đồ tương tác này cho thấy tỷ lệ những cái chết có nguyên nhân gây ra thông tin tử vong được ghi lại.

Nó được tính là số người chết đã được đăng ký với thông tin nguyên nhân trong một hệ thống đăng ký quan trọng của quốc gia, chia cho tổng số ca tử vong dự kiến ​​trong một năm nhất định. Những cái chết dự kiến ​​được ước tính bởi tổ chức y tế thế giới (WHO) dựa trên những thay đổi về tỷ lệ tử vong và xu hướng nhân khẩu học ở một quốc gia nhất định.

Nguồn dữ liệu

Viện nghiên cứu và đánh giá của Viện Sức khỏe (IHME), gánh nặng toàn cầu (GBD)

• Dữ liệu: Tỷ lệ tử vong, số lượng tử vong sớm và Dalys tuyệt đối trên tất cả các yếu tố rủi ro và nguyên nhân Death rates, absolute number of premature deaths and DALYS across all risk factors and causes
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, trên tất cả các khu vực và quốc gia Global, across all regions and countries
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 1990 trở đi Most metrics available from 1990 onwards
• Có sẵn tại: & nbsp; trực tuyến tại đâyOnline here

Đài quan sát sức khỏe toàn cầu (GHO) của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO)

• Dữ liệu: Nguyên nhân tử vong cụ thể theo độ tuổi và giới tính Causes-specific mortality by age and sex
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global, by region and by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng Most metrics available from 2000 onwards in 5-year incrememnts
• Có sẵn tại: & nbsp; trực tuyến tại đâyOnline here

Đài quan sát sức khỏe toàn cầu (GHO) của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO)

• Dữ liệu: Nguyên nhân tử vong cụ thể theo độ tuổi và giới tính: Terrorist attacks with 45-120 variables for each, including number of fatalities, injuries, weapons used, and perpetrators
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng 1970 onwards
• Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu (GTD) http://www.start.umd.edu/gtd/

Dữ liệu: Các cuộc tấn công khủng bố với 45-120 biến cho mỗi biến, bao gồm số lượng tử vong, thương tích, vũ khí được sử dụng và thủ phạm

• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu theo quốc gia: International reports of executions
• Bảo hiểm địa lý: Toàn cầu, theo khu vực và quốc gia Global by country
• Khoảng thời gian: Hầu hết các số liệu có sẵn từ năm 2000 trở đi trong 5 năm gia tăng 2007 onwards
• Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu (GTD) https://www.amnesty.org/en/what-we-do/death-penalty/