THÔNG TIN DÀNH CHO BÁO CHÍ Show
Công bằng Thuế: 15 thiên đường thuế trên thế giới, 50 tập đoàn lớn nhất Hoa Kỳ, 20 ngân hàng lớn nhất châu Âu đang gây thất thoát thuế như thế nào? Vì sao lại là CÔNG BẰNG THUẾ? 100 tỷ USD là con số mà các nước đang phát triển (bao gồm Việt Nam) đang bị thất thu hàng năm do hoạt động tránh thuế của các tập đoàn đa quốc gia. Khoản tiền này có thể giúp 124 triệu trẻ em đang phải bỏ học được đến trường và cứu sống 6 triệu trẻ em. 90% các công ty lớn nhất trên thế giới đang mở các chi nhánh tại ít nhất 1 thiên đường thuế. Bằng cách này, mức thuế suất của 50 công ty tập đoàn đa quốc gia lớn nhất Hoa Kỳ phải đóng chỉ là 25,9%, thấp hơn gần 10% so mới mức thuế quy định trong luật của nước này. Đó là bất bình đẳng về thuế giữa các loại hình doanh nghiệp. Song song với các hoạt động tránh thuế của các tập đoàn đa quốc gia, các nước phát triển đang thực hiện các ưu đãi thuế có hại, thậm chí giảm mức thuế thu nhập doanh nghiệp xuống còn 0%. Để cân bằng lại những thất thu từ thuế, chính phủ các nước đang tăng áp dụng biện pháp thuế lũy thoái (như thuế giá trị gia tăng) để chi cho dịch vụ công. Điều nàylàm tăng gánh nặng thuế đối với những người yếu thế. Theo báo cáo tài khoản y tế quốc gia của Bộ y tế Việt Nam công bố, trong năm 2014, tỷ lệ chi tiền túi cho y tế của người dân khi khám chữa bệnh chiếm 43% tổng chi y tế của quốc gia. Nghĩa là cứ 2 đồng chi ra cho y tế thì có gần 1 đồng được trả từ tiền túi của người dân. Việc này gây nên những tổn thất về tài chính, khiến khoảng 600,000 hộ gia đình đang ở mức sống trên trung bình trở thành nghèo đói sau khi mắc bệnh hiểm nghèo và chi trả chi phí y tế. Tình hình này có thể cải thiện, nếu nguồn ngân sách nhà nước không bị mất đi từ các hoạt động thất thu thuế, và được chính phủ chi tiêu một cách hiệu quả cho dịch vụ y tế. Các nghiên cứu của Oxfam về thực trạng của hệ thống thuế toàn cầu Các tập đoàn đa quốc gia lớn đang dùng quyền lực chính trị và khả năng tài chính của mình để tránh thuế. Dựa trên số liệu Báo cáo công bố hàng năm 10-K của Ủy ban chứng khoán và thị trường chứng khoán Mỹ, từ năm 2009 đến 2015, 50 công ty lớn nhất của Hoa Kỳ (bao gồm những thương hiệu toàn cầu như Pfizer, Goldman Sachs, GE, Chevron, Walmart, and Apple) đã dành 2,5 tỷ USD cho vận động hành lang – gần 50 triệu USD cho mỗi thành viên của Quốc Hội. Oxfam ước tính với mỗi 1 USD mà các công ty này dùng để vận động về thuế thì họ giảm mức đóng thuế xuống 1.200 USD. Hiện mức thuế suất mà các công ty này phải đóng là 25,9%, thấp hơn gần 10% so mới mức thuế quy định trong luật. Ngoài việc vận động để giảm thuế suất, các công ty này đã chuyển 1,6 ngàn tỷ USD đến các thiên đường thuế, tăng 200 tỷ USD so với năm ngoái. Các cải cách mà chính quyền Mỹ đang đề xuất sẽ làm trầm trọng hóa vấn đề này. Nhóm bị thiệt hại nhiều nhất là các công ty nhỏ, người dân, nhất làngười nghèo vốn không có nguồn lực để vận động hành lang vì những lợi ích của họ. Một trong những lỗ hổng về thuế hiện nay là quy định của Ủy ban chứng khoán Mỹ chỉ yêu cầu công ty khai báo các “chi nhánh chính” (chiếm hơn 10% tổng tài sản, hoặc hơn 10% tổng doanh thu). Khi đối chiếu danh sách chi nhánh được khai báo cho Ủy ban chứng khoán với danh sách khai báo cho Cục dự trữ liên bang, chúng tôi thấy rằng trung bình mỗi công ty đã khai báo ít đi 89 chi nhánh. Việc giấu các chi nhánh có thể đang ở “thiên đường thuế” như Panama, Bahamas, hay đảo Cayman giúp các công ty tránh hàng tỷ đô la tiền thuế. Bức tranh này rất tương đồng tại Châu Âu. 20 ngân hàng lớn nhất châu Âu khai báo 26% tổng lợi nhuận của họ (khoảng 25 tỷ Euro) tại các thiên đường thuế, trong đó Ireland và Luxembourg là các thiên đường thuế được ưa chuộng nhất. Tỷ lệ này không tương ứng với các hoạt động kinh tế thực tế diễn ra tại vùng lãnh thổ này. Ví dụ như Ngân hàng BNP Paribas của Pháp đã lãi 134 triệu Euro tại quần đảo Cayman, nơi áp dụng mức thuế suất 0%, dù không có nhân viên nào tại đây. Khi có nhân viên tại những quốc gia được liệt kê vào danh sách “thiên đường thuế”, thì mỗi một nhân viên tại nước này đang tạo ra lợi nhuận gấp 4 lần một nhân viên trung bình ở các nước còn lại. Hơn nữa, các ngân hàng khai báo lợi nhuận cao tại các thiên đường thuế trong khi báo lỗ tại các nơi khác. Ngân hàng Deutsche Bank của Đức khai báo mức lợi nhuận thấp hoặc lỗ tại các thị trường trọng điểm trong năm 2015, trong khi khai báo gần 2 tỷ euro lợi nhuận tại các thiên đường thuế. Quy định về công khai báo cáo liên quốc gia (Public country-by-country report) là một công cụ hữu hiệu giúp Oxfam có thông tin để đưa ra báo động về tình trạng các ngân hàng sử dụng thiên đường thuế này. Hiện EU đang đề xuất mở rộng quy định nộp báo cáo lợi nhuận liên quốc gia sang các lĩnh vực khác ngoài ngân hàng. Các thiên đường thuế làm thất thu các khoản thu lớn từ thuế và nghiêm trọng hơn, đang trở hành một thực hành kinh doanh thông dụng. 90% các công ty lớn nhất trên thế giới có mặt tại ít nhất 1 thiên đường thuế. Để xây dựng danh sách về thiên đường thuế, Oxfam đánh giá dựa trên 3 tiêu chí: i) thuế thu nhập doanh nghiệp, ii) ưu đãi thuế và iii) hợp tác quốc tế chống tránh thuế. Danh sách 15 thiên đường thuế này gồm: (1) Bermuda (2) Đảo Cayman (3) Hà Lan (4) Switzerland (5) Singapore (6) Ireland (7) Luxembourg (8) Curaçao (9) Hồng Kông (10) Đảo Síp (11) Bahamas (12) Jersey (13) Barbados, (14) Mauritius and (15) Đảo British Virgin Islands. Các báo cáo này cho thấy hệ thống thuế hiện tại đang cho phép các công ty tránh đóng hàng tỷ đô la tiền thuế trong khuôn khổ pháp luật. Các doanh nghiệp phải có trách nhiệm đóng đủ phần thuế của mình, tại những nơi mình có hoạt động kinh doanh, để hoàn trả lại những trách nhiệm về môi trường, đất đai, và nguồn lực công khác mà doanh nghiệp sử dụng của nước sở tại. Tại Hội nghị Thượng đỉnh Liên Hiệp quốc về phát triển bền vững tổ chức vào tháng 10 năm 2015, 193 quốc gia thành viên (trong đó có Việt Nam) đã thông qua Chương trình Nghị sự toàn cầu về phát triển đến năm 2030 với 17 Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDGs). SDGs đề cao việc các quốc gia trở nên độc lập hơn về tài chính, giảm phụ thuộc vào viện trợ trong việc cung cấp các dịch vụ công trong nước mình. Như vậy, các nước đang phát triển cần xây dựng hệ thống thuế để tăng nguồn thu trong nước. Tuy nhiên, cần đảm bảo hệ thống thuế đó không đặt gánh nặng lên người lao động, cũng như tránh tạo điều kiện để các cá nhân giàu có và những công ty lớn trốn tránh nghĩa vụ đóng thuế. Giảm thuế thu nhập doanh nghiệp hay tạo nhiều ưu đãi thuế hơn cho doanh nghiệp cũng đang được sử dụng rộng rãi với mong muốn thu hút đầu tư. Trong một vài thập kỷ vừa qua, số liệu cho thấy rằng số tiền nộp thuế của các công ty lớn đang giảm dần, do các quốc gia đang cạnh tranh trong cuộc đua xuống đáy về thuế thu nhập doanh nghiệp. Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp trên toàn cầu đã giảm từ mức trung bình 27,5% vào 10 năm trước, xuống còn 23,6% hiện nay. Quá trình này đang có dấu hiệu tăng tốc. Cùng với cắt giảm thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp, các quốc gia có thể tiếp tục dành nhiều loại ưu đãi thuế cho doanh nghiệp. Đôi khi, ưu đãi thuế đóng vai trò tích cực trong thu hút đầu tư hoặc giúp một quốc gia định hình nền kinh tế của mình. Tuy nhiên, ưu đãi thuế thường xuyên được cho là không hiệu quả và tốn kém.
Đề xuất giải pháp Về cải cách thuế toàn cầu
Về thiên đường thuế
Về thuế thu nhập doanh nghiệp và cơ sở thuế quốc gia Các chính phủ và tổ chức, thể chế quốc tế liên quan nên:
Khuyến nghị cụ thể cho Việt Nam
Phụ lục
[1] Tham khảo Tờ trình Quốc hội của Chính phủ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế TNDN năm 2013. [2] Tham khảo Tờ trình Quốc hội của Chính phủ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật thuế năm 2014. Đảng Dân chủ đang ở giữa một nỗ lực lớn để tăng thuế đối với những người Mỹ giàu có nhất để giúp bù đắp chi phí mở rộng đề xuất của họ đối với mạng lưới an toàn xã hội. Làm thế nào có thể đối với các triệu phú và tỷ phú có thể trả thuế thấp hơn so với giáo viên, lính cứu hỏa hoặc nhân viên thực thi pháp luật? Tổng thống Joe Biden đã hỏi trong những nhận xét về nền kinh tế được giao tại Nhà Trắng tuần trước. Các tập đoàn lớn và siêu giàu có phải bắt đầu trả phần thuế công bằng của họ. Nó đã quá hạn, anh ấy nói thêm. Biden muốn tăng cường IRS để thu thêm các loại thuế mà một số hộ gia đình có thu nhập cao hiện đang trốn tránh. Ngoài ra, đảng Dân chủ Hạ viện đã công bố kế hoạch thuế của họ bao gồm tăng thuế suất thuế thu nhập hàng đầu lên 39,6%, áp dụng 3%Surtax mới lên thu nhập hơn 5 triệu đô la và tăng thuế suất tăng vốn lên 25%, trong số nhiều thay đổi khác đối với thuế đối với thuế đối với thuế đối với thuế đối với thuế đối với thuế đối với thuế Mã sẽ tấn công một số hộ gia đình giàu có nhất của đất nước. Trong bối cảnh đảng Dân chủ, nỗ lực tăng thuế đối với những người giàu có, CNN, Tami Luhby đã xem xét một số đặc điểm chính của 1% hàng đầu về thu nhập ngày nay, bao gồm ba con số sau: * 540.000 đô la: Đó là bao nhiêu thu nhập để yêu cầu một vị trí trong số 1% hàng đầu về thu nhập trong năm 2018, theo IRS. (Chúng ta nên lưu ý rằng 1% hàng đầu về sự giàu có là khác nhau - và được cho là quan trọng hơn - đo lường.) That’s how much income it took to claim a spot among the top 1% in income in 2018, according to the IRS. (We should note that the top 1% in wealth is a different -- and arguably more important -- measure.) * 21%: 1% người có thu nhập hàng đầu tuyên bố khoảng 21% tổng thu nhập được điều chỉnh trong năm 2018, với phần lớn thu nhập đó đến từ lãi vốn và cổ tức, chứ không phải lao động. Để so sánh, 50% người nộp thuế dưới cùng tuyên bố khoảng 11,6% tổng thu nhập được điều chỉnh. The top 1% of earners claimed about 21% of all total adjusted gross income in 2018, with most of that income coming from capital gains and dividends, not labor. By comparison, the bottom 50% of taxpayers claimed about 11.6% of all total adjusted gross income. * 615 tỷ đô la: 1% hàng đầu đã trả khoảng 615 tỷ đô la thuế thu nhập liên bang trong năm 2018, chiếm khoảng 40% tổng số thuế thu nhập liên bang. Nửa dưới của phân phối thu nhập đã trả khoảng 3% thuế thu nhập liên bang trong năm đó.The top 1% paid about $615 billion in federal income taxes in 2018, which accounted for about 40% of all federal income taxes paid. The bottom half of the income distribution paid about 3% of federal income taxes that year. Giống như những gì bạn đang đọc? Đăng ký nhận bản tin miễn phí của chúng tôi.free newsletter. Xuất bản ngày 3 tháng 2 năm 2021 8:12 PM EST February 3, 2021 8:12pm EST Tỷ lệ của các khoản thuế thu nhập cá nhân của quốc gia được các hộ gia đình giàu có nhất đã tăng lên trong các thập kỷ gần đây cùng với tổng thu nhập được điều chỉnh của họ, dữ liệu gần đây cho thấy. Trong năm 2018, 1% người nộp thuế hàng đầu - được định nghĩa là những người có tổng thu nhập được điều chỉnh trên 540.009 đô la - kiếm được 20,9% tổng thu nhập được điều chỉnh (AGI) và trả 40,1% của tất cả các loại thuế thu nhập liên bang, theo dữ liệu từ Tổ chức Thuế. Nhóm này đã trả nhiều hơn về thuế thu nhập (ở mức khoảng 615 tỷ đô la) so với 90% người nộp thuế kết hợp (440 tỷ đô la). Tỷ lệ thuế do các cá nhân giàu nhất quốc gia này tăng lên theo thời gian. Ví dụ, vào năm 2001, 1% hàng đầu chiếm 33,2% thuế thu nhập cá nhân của quốc gia. Từ năm 2001 đến 2018, cổ phần được trả bởi 50% người nộp thuế đã giảm xuống còn 3% từ 4,9%. Elizabeth Warren có kế hoạch giới thiệu thuế tài sản Tuy nhiên, trong khoảng thời gian đó, số tiền AGI được báo cáo bởi những người Mỹ giàu có nhất cũng tăng lên 20,9% từ 17,4%, có khả năng chiếm sự gia tăng nghĩa vụ thuế. Thu nhập báo cáo trong số 50% người nộp thuế giảm. Top 1% & nbsp; của người nộp thuế không có gì đáng ngạc nhiên cũng đã trả mức thuế trung bình cao nhất là 25,4% & NBSP; năm 2018, gấp hơn bảy lần tỷ lệ phải đối mặt với 50% người nộp thuế dưới cùng. Nhấn vào đây để lấy ứng dụng Fox Business Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm cũng có hiệu lực đối với người nộp thuế vào năm 2018 - và Tổ chức Thuế lưu ý rằng điều này làm giảm mức thuế suất trung bình được trả giữa các nhóm. Thuế suất trung bình mà tất cả người nộp thuế phải đối mặt đã giảm xuống còn 13,3% so với 14,7% trong năm 2018 từ năm trước. 1% người nộp thuế hàng đầu thấy tỷ lệ trung bình của họ giảm xuống 25,4% từ 26,8%. (pdf) Giới thiệuNhiều chính trị gia nghiêng trái đã lập luận rằng hệ thống thuế được gian lận để mang lại lợi ích cho những người đứng đầu và những người giàu có không trả tiền thuế công bằng của họ. Những tuyên bố này bỏ qua bản chất tiến bộ rõ rệt của mã thuế thu nhập của Mỹ. Bộ luật đã trở nên ngày càng tiến bộ trong nhiều thập kỷ qua, và mặc dù có nhiều lời hùng biện chính trị ngược lại, Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 (TCJA) đã khiến nó tiến bộ hơn bằng cách chuyển một phần lớn hơn về gánh nặng thuế thu nhập cho những người có thu nhập hàng đầu . Dữ liệu từ Dịch vụ Doanh thu Nội bộ (IRS) cho năm tính thuế đầu tiên theo TCJA & NBSP; xác nhận rằng ngay cả khi luật cải cách thuế giảm thuế suất biên hàng đầu, những người có thu nhập hàng đầu đã tạo ra một phần lớn hơn về gánh nặng thuế thu nhập, vượt xa Tổng thu nhập được điều chỉnh. Những người có thu nhập thấp hơn phần lớn được tha từ thuế thu nhập và thực sự đã trả một cổ phần nhỏ hơn theo cải cách của TCJA. Để biết thông tin lịch sử:
Dữ liệu mới nêu bật tính tiến bộ của mã thuế thu nhập theo TCJAMỗi mùa thu, số liệu thống kê của IRS về bộ phận thu nhập xuất bản dữ liệu cho thấy tỷ lệ thuế được trả bởi người nộp thuế trên các phạm vi thu nhập gộp được điều chỉnh (AGI). Bản phát hành gần đây nhất bao gồm năm tính thuế 2018 & nbsp; (nộp năm 2019). tín thuế trẻ em.  Dữ liệu mới cho thấy 1 phần trăm người có thu nhập hàng đầu (với thu nhập trên 540.009 đô la) đã trả hơn 40 phần trăm của tất cả các loại thuế thu nhập. Mặc dù giảm thuế suất liên quan đến TCJA, con số này tăng nhẹ so với năm tính thuế trước đó 38,5 % cổ phần. Trên thực tế, NTUF đã biên soạn dữ liệu IRS lịch sử theo dõi việc phân phối gánh nặng thuế thu nhập liên bang từ năm 1980 và đây là cổ phiếu cao nhất được ghi nhận trong giai đoạn đó, đứng đầu 2007 chia sẻ thuế thu nhập 39,8 % cho 1 % hàng đầu. Số tiền thuế phải trả trong phần trăm này là gần gấp đôi số lượng tổng thu nhập (AGI) đã điều chỉnh của họ. 10 phần trăm người có thu nhập hàng đầu chịu trách nhiệm cho hơn 71 phần trăm của tất cả các loại thuế thu nhập được trả và 25 phần trăm hàng đầu trả 87 phần trăm của tất cả các loại thuế thu nhập. Cả hai số liệu này đại diện cho tỷ lệ thuế tăng so với năm 2017. Năm mươi phần trăm hàng đầu của người quay phim kiếm được 88 phần trăm của tất cả thu nhập và chịu trách nhiệm cho 97 phần trăm của tất cả các loại thuế thu nhập được trả trong năm 2018. Nửa còn lại của người có thu nhập (với thu nhập dưới 43.614 đô la) đã mang về 11,6 % tổng thu nhập trên toàn quốc (tăng nhẹ từ 11,3 % trong năm 2017) và nợ 2,9 % của tất cả các loại thuế thu nhập trong năm 2018, so với 3,1 % trong năm 2017. Như NTUF đã báo cáo vào đầu năm nay, số lượng người làm phim không có trách nhiệm thuế thu nhập & NBSP; tăng từ năm 2017 đến 2018 lên 34,7 %. Số lượng người làm phim không phải đối mặt với thuế thu nhập có xu hướng tăng và ngược lại. Trong khi năm 2018 chứng kiến một nền kinh tế mạnh mẽ thường sẽ làm tăng số lượng cá nhân bị gánh nặng thuế thu nhập, TCJA đã loại bỏ thêm người dân khỏi cuộn thuế thu nhập bằng cách tăng khấu trừ tiêu chuẩn và mở rộng tín dụng hoàn lại. So sánh lịch sửNhư đã lưu ý ở trên, NTUF đã biên soạn dữ liệu IRS lịch sử theo dõi việc phân phối gánh nặng thuế thu nhập liên bang từ năm 1980. Trong năm đó, tỷ lệ thuế thu nhập của một phần trăm hàng đầu của người quay phim là 19 phần trăm - ít hơn một nửa so với hiện tại (40 phần trăm). Điều này mặc dù thực tế là thuế suất thuế thu nhập cận biên hàng đầu & NBSP; là 70 % vào năm 1980 và kể từ đó đã giảm xuống còn 37 % vào năm 2018. [3] Ở phía bên kia của phổ thu nhập, gánh nặng thuế thu nhập 50 phần trăm đã giảm đáng kể trong bốn mươi năm qua. Năm 1980, nó đứng ở mức 7 phần trăm. Điều đó đã giảm xuống mức thấp 2,4 phần trăm trong năm 2010 trong thời kỳ suy thoái. Khi nền kinh tế dần dần cải thiện sau suy thoái kinh tế, tỷ lệ thuế của nhóm thu nhập này tăng dần lên 3,1 % trong năm 2017. Mặc dù nền kinh tế vẫn mạnh mẽ trong năm 2018, tỷ lệ thuế của nhóm này đã giảm so với năm trước. Điều này có thể được quy cho một phần là tỷ lệ thấp hơn và khấu trừ tiêu chuẩn cao hơn được ban hành trong TCJA cùng với các điều khoản bổ sung được thiết kế để giảm bớt gánh nặng cho những người có thu nhập thấp như & NBSP; Tín dụng thuế trẻ em tăng. Xu hướng rất rõ ràng: Bộ luật ngày càng trở nên tiến bộ và khi mọi người được phép giữ nhiều tiền hơn, họ phát triển thịnh vượng, chuyển lên nấc thang kinh tế và trả một phần lớn hơn của hóa đơn thuế thu nhập cho những người . Cắt giảm thuế và công bằng thuếCác nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ đã thực hiện các bức ảnh tu từ chống lại Tax & NBSP; Dự luật cải cách kể từ khi nó được giới thiệu trở lại vào năm 2017. Lịch sử của Quốc hội Hoa Kỳ. [4] & NBSP; Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) cũng chê bai & nbsp; dự luật là một sản phẩm mà không ai có thể tự hào và mọi người nên xấu hổ. [5] Những người cấp tiến tiếp tục tấn công TCJA trong những năm kể từ khi đi qua. Vài ngày trước cuộc bầu cử, Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ, A & NBSP; Viện chính sách tiến bộ của người Hồi giáo, được gọi là & NBSP; Hệ thống thuế không công bằng và nói rằng kết quả của TCJA là một vụ cắt giảm thuế rất lớn. 6] Điều này bỏ qua rằng hầu hết người nộp thuế trả ít hơn nhờ TCJA. Trên thực tế, trung tâm chính sách thuế ước tính rằng gần hai phần ba hộ gia đình đã trả ít thuế thu nhập & NBSP; năm 2018 so với mã trước TCJA, trong khi 6 % trả nhiều hơn (chủ yếu là do giới hạn mới của tiểu bang và địa phương Khấu trừ thuế tác động đến cư dân của các quốc gia thuế cao). [7] Với gánh nặng thuế thu nhập tập trung phần lớn giữa một tỷ lệ nhỏ người quay phim, tổng giá trị giảm thuế của việc giảm thuế cao nhất trong số những người có thu nhập rất cao trả lãi suất hiệu quả cao, nhưng lợi ích được cảm nhận trên mức thu nhập. Phân tích năng động có uy tín & NBSP; từ Tổ chức Thuế cho thấy việc giảm thuế theo tỷ lệ phần trăm thu nhập nằm trong khoảng từ 2,0 đến 2,8 % cho mỗi năm nhóm thu nhập vào cuối cửa sổ tính điểm 10 năm (giả sử rằng các điều khoản riêng lẻ được mở rộng hơn Hết hạn theo lịch trình của họ sau năm 2025). [8] & nbsp; trong khi nhóm hàng đầu không thấy mức giảm lớn nhất, tất cả các nhóm nhạc được hưởng lợi từ sự tăng trưởng kinh tế được thúc đẩy bởi TCJA và giảm thuế. Lớn thứ hai đến trong nhóm thấp nhất, nơi gánh nặng thuế đã rất thấp. Điều này minh họa bản chất rộng của lợi ích TCJA. Các hộ gia đình có thu nhập thấp có rất ít gánh nặng về thuế để cắt giảm ở nơi đầu tiên, về mặt đồng đô la, cũng là lý do tại sao các đề xuất cắt giảm thuế của Hồi giáo nhắm vào các hộ gia đình có thu nhập thấp hơn phụ thuộc rất nhiều vào các khoản tín dụng hoàn lại của Hồi giáo. Giống như các khoản tín dụng thuế khác, các khoản tín dụng thuế này, những điều này làm giảm trách nhiệm thuế thu nhập của người quay phim. Nhưng không giống như các khoản tín dụng không hoàn lại, bất kỳ khoản tín dụng còn lại nào cũng được trả cho người làm phim. Phần hoàn lại biểu hiện là chi tiêu trực tiếp thông qua mã số thuế. Thuế suất thấp hơn cho phép người Mỹ giữ nhiều thu nhập kiếm được của họ, trong khi các khoản tín dụng thuế hoàn lại cung cấp trợ cấp. Ví dụ, các báo cáo của IRS & NBSP; rằng những người làm phim đã tuyên bố 109,4 tỷ đô la tín dụng hoàn lại trong năm 2018. [9] & NBSP; của số tiền này, 4 tỷ đô la đã được áp dụng để giảm gánh nặng thuế thu nhập và 10,9 tỷ đô la so với các loại thuế liên bang khác. 94,6 tỷ đô la còn lại (cao hơn 10 tỷ đô la so với năm 2017) về cơ bản đã được chuyển đổi thành kiểm tra trợ cấp. Gần 96 phần trăm các phần tín dụng hoàn lại là từ hai khoản tín dụng: & NBSP; Tín dụng thu nhập kiếm được (56,2 tỷ USD, giảm nhẹ so với 56,8 tỷ đô la trong năm 2017) và tín dụng thuế trẻ em bổ sung (34,2 tỷ - tăng 46,8 phần trăm so với năm 2017). Dữ liệu IRS 2018 cho thấy những người quay phim có AGI dưới 30.000 đô la có mức thuế thu nhập trung bình âm, nhờ các khoản tín dụng hoàn lại. Khi thu nhập của người quay phim tăng, thuế trung bình thường tăng. Những người trong phạm vi từ bên dưới đến ngay trên thu nhập của tầng lớp trung lưu, với AGI từ 50.000 đến 200.000 đô la, đã trả mức thuế thu nhập trung bình là 9,3 phần trăm. $ 540,009) đã trả thuế suất thuế thu nhập trung bình gần 27 phần trăm. So với năm 2017, dữ liệu cho thấy những người kiếm được từ $ 1 đến 10.000 đô la nhận được, trung bình, ít khoản trợ cấp tín dụng hoàn lại, nhưng nếu không, người nộp thuế lên xuống các nhóm thu nhập hoặc trả thuế suất trung bình thấp hơn hoặc thấy mức thuế tiêu cực tăng. Những cuộc tấn công này không chỉ là TCJA mà bất kỳ việc giảm thuế nào được sử dụng để biện minh cho việc tăng thuế. Là một ứng cử viên tổng thống, Joe Biden đã công bố một kế hoạch thuế sẽ tăng tỷ lệ cao nhất trở lại 39,6 % và tăng thuế suất doanh nghiệp, lãi vốn và thuế biên chế. Các đảng Dân chủ khác như Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ủng hộ mức thuế thu nhập hàng đầu từ 70 % trở lên và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-VT) giới thiệu thuế mới cũng. Tăng thuế sẽ là một mối đe dọa cho sự phục hồi kinh tế. Các dự án của Quỹ Thuế & NBSP; Kế hoạch thuế của Biden sẽ giảm GDP và dẫn đến mức giảm khoảng 1,9 % thu nhập sau thuế đối với tất cả người nộp thuế. hệ thống. Thuế tài sản cũng sẽ tác động tiêu cực đến các cơ sở từ thiện tư nhân và các doanh nhân. Sự kết luậnViệc phân phối gánh nặng thuế là một vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến cuộc tranh luận xung quanh các chính sách tài chính và kinh tế khi Quốc hội mới triệu tập vào tháng 1 tới. Khi xem xét thuế thu nhập một mình, nguồn doanh thu lớn nhất của chính phủ liên bang, dữ liệu từ IRS cho thấy Bộ luật America America vẫn rất tiến bộ. Các hộ gia đình có thu nhập thấp phải đối mặt với gánh nặng thuế âm tính, với tỷ lệ hiệu quả tăng đều đặn khi thu nhập tăng. Mặc dù những lời hoa mỹ chính trị nóng nảy cho thấy Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 là một kế hoạch thoái lui chủ yếu là lợi ích của người giàu Mã tiến bộ hơn, không ít hơn. Quốc hội sẽ là khôn ngoan để nhớ rằng khi thảo luận về các nỗ lực cải cách thuế trong tương lai. [1] & NBSP; Dịch vụ doanh thu nội bộ (2020). Số liệu thống kê thuế SOI - Thuế suất thuế thu nhập cá nhân và cổ phiếu thuế. Lấy từ https://www.irs.gov/statistic/soi-tax-stats-ending-income-tax-rates-and-tax-shares. [2] & nbsp; Brady, Demian. Ai không nộp thuế thu nhập? Năm thuế 2018, Quỹ Liên minh Người nộp thuế quốc gia. Ngày 14 tháng 10 năm 2020. Lấy từ https://www.ntu.org/foundation/detail/who-doesnt-pay-income-taxes-x-năm-năm 2018. [3] & NBSP; Quỹ Liên minh Người nộp thuế quốc gia. (2020). Khung thuế thu nhập trên và dưới cùng thay đổi theo thời gian như thế nào? -Changed-Over-Time. [4] & nbsp; Marcos, Cristina. Cấm Pelosi: Đề xuất thuế GOP 'Dự luật tồi tệ nhất trong lịch sử' của Quốc hội. Ngày 4 tháng 12 năm 2017. Lấy từ https://thehill.com/blogs/floor-action/house/363240-pelosi-gop-tax-proposal-the-worst-bill-in-the-history-of-the-United . [5] & nbsp; Caucus Dân chủ Thượng viện. (2017). Báo cáo Schumer về hóa đơn thuế GOP. Lấy từ https://www.democrats.senate.gov/newsroom/press-releases/schumer-statement-on-gop-tax-bill. . Trung tâm tiến bộ của Mỹ. Ngày 28 tháng 10 năm 2020. Lấy từ https://www.americanprotress.org/issues/economy/news/2020/10/28/492473/6-ways-trump-prump-dministration-rigging-already-unrained-unfair-code/. [7] & nbsp; Gleckman, Howard. Một cái nhìn cuối cùng về mùa nộp đơn 2019. Trung tâm chính sách thuế, ngày 25 tháng 4 năm 2019. Lấy từ https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/last-look-2019-wiling-sely. [8] & NBSP; Quỹ thuế. (2017). Chi tiết sơ bộ và phân tích Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm. Lấy từ https://taxfoundation.org/final-tax-cuts-and-jobs-act-details-analysis/. [9] & NBSP; Dịch vụ doanh thu nội bộ. (2020). Báo cáo hoàn thành thuế thu nhập cá nhân Báo cáo đầy đủ: 2018. Lấy từ https://www.irs.gov/statistic/soi-tax-stats-gencome-income-bax-returns-publication-1304-plete-veport. [10] & nbsp; “Lớp trung lưu là gì, dù sao?” CNN. Lấy từ https://money.cnn.com/infographic/economy/what-is-middle-cass-anyway/index.html. [11] & NBSP; Watson, Garrett et al. Chi tiết và phân tích của ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden, kế hoạch thuế. Top 1 có trả phần lớn thuế không?Key Takeaways. Một phần trăm hàng đầu trả nhiều nhất trong thuế thu nhập liên bang trong năm 2019. Thuế suất chung của bạn sẽ không tăng nếu tiền lương của bạn tăng, vì thuế suất cao hơn chỉ ảnh hưởng đến một phần thu nhập của bạn. Hệ thống thuế Hoa Kỳ là tiến bộ, điều đó có nghĩa là những người kiếm được nhiều tiền hơn trả tỷ lệ phần trăm cao hơn trong thuế.The top one percent paid the most in federal income taxes in 2019. Your overall tax rate won't go up if your salary goes up, since higher tax rates only affect part of your income. The United States tax system is progressive, which means that those who earn more money pay a higher percentage in taxes.
Top 1% phải trả 40% của tất cả các loại thuế?Không, một phần trăm giàu nhất không trả 40 phần trăm thuế. Một trong những hằng số đáng buồn của cuộc tranh luận chính trị Mỹ là, bất cứ khi nào thuế suất của người giàu sẽ được tăng hoặc hạ thấp, đảng Cộng hòa sẽ lặp lại một thống kê nhất định.. One of the sad constants of American political debate is that, anytime the tax rate on the rich is to be either raised or lowered, Republicans will repeat a certain statistic.
1% phải trả phần thuế công bằng của họ?Phân tích từ các nhà kinh tế OMB và CEA ước tính rằng các gia đình 400 tỷ tỷ nhất ở Mỹ đã trả trung bình chỉ 8,2 % thu nhập của họ bao gồm thu nhập từ sự giàu có của họ, phần lớn không bị loại bỏ trong thuế thu nhập cá nhân liên bang từ năm 2010 đến 2018.8.2 percent of their income—including income from their wealth that goes largely untaxed—in Federal individual income taxes between 2010 and 2018.
Ai là người nộp thuế lớn nhất?Lãnh đạo của gói là Reliance Industries bằng cách trả thuế 16.297 rupee và lợi nhuận ròng là 60.705 rupee, dẫn đầu là tỷ phú Mukesh Ambani.Reliance Industries by paying taxes of Rs 16,297 crore and net profit of Rs 60,705 crore, led by billionaire Mukesh Ambani. |
