Nội dung: Lợi thế so sánh tuyệt đối
Biểu đồ so sánh
Show
Định nghĩa về lợi thế tuyệt đốiLý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối được đặt ra bởi Adam Smith, vào cuối thế kỷ 17 trong cuốn sách nổi tiếng của ông ấySự thịnh vượng của cac quôc giaTuy nhiên, phản đối cách tiếp cận của Mercantilism tin rằng thương mại là một trò chơi tổng bằng không. Theo lý thuyết của mình, Smith lập luận rằng các quốc gia có được thông qua giao dịch khi họ chuyên môn hóa theo ưu thế sản xuất của họ. Theo lý thuyết này, một quốc gia hoặc doanh nghiệp được cho là có lợi thế tuyệt đối so với các quốc gia khác khi họ có thể sản xuất số lượng hàng hóa cao nhất, với chất lượng tốt nhất sử dụng ít tài nguyên hơn so với quốc gia hoặc thực thể khác. Thí dụTài nguyên cần thiết để sản xuất một đơn vị cam và táo
Với ví dụ trên, có thể rõ ràng với bạn do không có thương mại cả hai nước sản xuất cả hai loại trái cây, nhưng nếu có một giao dịch giữa hai quốc gia này thì họ cần phải sản xuất hàng hóa mà họ chuyên, tức là họ có một lợi thế hơn những người khác.  Định nghĩa lợi thế so sánhĐầu thế kỷ 18, David Ricardo tuân theo 'Lý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối do Adam Smith đưa ra' và tiến thêm một bước, bằng cách nhấn mạnh rằng lợi thế chi phí không phải là điều kiện bắt buộc để thương mại diễn ra, giữa hai quốc gia. Điều này là do, các quốc gia vẫn có thể đạt được từ thương mại quốc tế, ngay cả khi một quốc gia có thể sản xuất tất cả hàng hóa với chi phí lao động ít hơn so với quốc gia khác. Trong cuốn sách Nguyên tắc kinh tế chính trị, Ricardo chỉ ra rằng một quốc gia chuyên sản xuất những hàng hóa đó là có lợi, có thể sản xuất với năng suất tối đa, và lãng phí tối thiểu công sức và chi phí và nhập khẩu những hàng hóa đó từ các quốc gia khác mà nó sản xuất không hiệu quả. Theo lý thuyết của ông, một quốc gia hoặc doanh nghiệp được cho là có lợi thế so sánh trong sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ khi họ có thể sản xuất / cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể đó với chi phí cơ hội tương đối thấp hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Chi phí cơ hội là yếu tố quyết định để phân tích trong việc đưa ra lựa chọn giữa nhiều lựa chọn để đa dạng hóa sản xuất. Nó được sử dụng để đánh giá hiệu quả của các quốc gia về độ lớn tương đối, vì nguồn lực bị hạn chế và vì vậy họ phải đi sản xuất những hàng hóa và dịch vụ mà họ có lợi thế so sánh. Thí dụGiả sử Quốc gia A có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất lúa mì và xung. Phải mất 10 tài nguyên để sản xuất 1 tấn lúa mì và 16 tài nguyên để sản xuất 1 tấn xung. Do đó, với 400 đơn vị tài nguyên, Quốc gia A có thể sản xuất 40 tấn lúa mì và không có xung, hoặc 25 tấn xung và không có lúa mì. Ở Quốc gia B, phải mất 40 tài nguyên để sản xuất một tấn lúa mì và 25 tài nguyên để tạo ra một tấn xung. Theo cách này, nó có thể tạo ra 10 tấn lúa mì và không có xung, hoặc 16 tấn xung và không có lúa mì Tài nguyên cần thiết để sản xuất 1 tấn lúa mì và xung
Vì vậy, trong trường hợp không có thương mại, cả hai nước chỉ sử dụng một nửa nguồn lực để sản xuất lúa mì và một nửa để sản xuất xung. Do đó, Quốc gia A sẽ sản xuất 20 tấn lúa mì và 12,5 tấn xung, trong khi Quốc gia B sẽ sản xuất 5 tấn lúa mì và 8 tấn xung. Sản xuất và tiêu thụ không có thương mại
Xem xét lợi thế tuyệt đối của Quốc gia A trong sản xuất cả lúa mì và xung, nhưng nó có lợi thế tương đối trong sản xuất lúa mì, vì nó có thể sản xuất lúa mì gấp 4 lần lúa mì do Quốc gia B sản xuất, nhưng khi sản xuất của xung Quốc gia A chỉ gấp 1,56 lần so với Quốc gia B. Khi Quốc gia A sẵn sàng khai thác lợi thế so sánh của mình trong sản xuất lúa mì và tăng sản lượng từ 20 đơn vị lên 30 tấn lúa mì, chỉ sử dụng 300 đơn vị tài nguyên và 100 đơn vị tài nguyên vẫn ở quốc gia mà họ có thể sử dụng việc sản xuất các xung. Đồng thời, Country-B chuyên sản xuất các xung và sử dụng tất cả các tài nguyên của nó để sản xuất nó và tạo ra 16 tấn xung. Bây giờ bạn có thể nhận thấy rằng tổng sản lượng của cả lúa mì và xung đã tăng lên. Sản xuất với chuyên môn hóa
Điều này chứng tỏ rằng không chỉ sản lượng tăng, thực sự cả hai nước giờ đây đều có thể hưởng lợi từ thương mại. Tiêu thụ sau khi Quốc gia A giao dịch 6,5 tấn lúa mì cho 6,5 tấn xung của Quốc gia-B
Tăng tiêu thụ sau khi chuyên môn hóa và thương mại
Hãy nhìn vào biểu đồ dưới đây để hiểu ví dụ theo cách tốt hơn: Sự khác biệt giữa lợi thế tuyệt đối và so sánhThương mại quốc tế là một hiện tượng kinh tế ngày càng quan trọng, trong thế giới kinh doanh năng động và cạnh tranh ngày nay. Lợi thế tuyệt đối và lợi thế o ánh l& Phân tích lợi thế so sánh và lợi thế tuyệt đối trong phát triển kinh tế đối ngoại Việt NamAnh Le DownloadDownload PDF This Paper A short summary of this paper 1 Full PDF related to this paper Mục lục
Phân tích của Ricardo về lợi thế so sánhSửa đổiNăm 1817, nhà kinh tế học người Anh David Ricardo đã nghiên cứu và chỉ ra rằng chuyên môn hóa quốc tế sẽ có lợi cho tất cả các quốc gia và gọi kết quả này là quy luật lợi thế so sánh. Ông đã phân tích như sau:
Trong ví dụ này Anh có lợi thế tuyệt đối so với Bồ Đào Nha trong sản xuất cả lúa mỳ lẫn rượu vang: năng suất lao động của Anh gấp hai lần Bồ Đào Nha trong sản xuất rượu vang và gấp 1,5 lần trong sản xuất lúa mỳ. Theo suy nghĩ thông thường, trong trường hợp này Anh sẽ không nên nhập khẩu mặt hàng nào từ Bồ Đào Nha cả. Thế nhưng phân tích của Ricardo đã dẫn đến kết luận hoàn toàn khác:
Rõ ràng sau khi có thương mại và mỗi nước chỉ tập trung vào sản xuất hàng hoá mà mình có lợi thế so sánh, tổng số lượng sản phẩm của lúa mì và rượu vang của cả hai nước đều tăng hơn so với trước khi có thương mại (là lúc hai nước cùng phải phân bổ nguồn lực khan hiếm của mình để sản xuất cả hai loại sản phẩm). Lưu ý rằng phân tích của Ricardo kèm theo những giả định sau:
|
