Bài C3 trang 40 SGK Vật lí 7Quảng cáo
Đề bài Show Khi nói to trong phòng rất lớn thì nghe được tiếng vang. Nhưng nói to như vậy trong phòng nhỏ thì lại không nghe thấy tiếng vang. a) Trong phòng nào có âm phản xạ? b) Hãy tính khoảng cách ngắn nhất từ người nói đến bức tường để nghe được tiếng vang. Biết vận tốc âm trong không khí là 340m/s. Kết luận Có tiếng vang khi ta nghe thấy ..... cách ..... một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây. Video hướng dẫn giải Phương pháp giải - Xem chi tiết Âm dội lại khi gặp một mặt chắn là âm phản xạ. Lời giải chi tiết a) Trong cả hai phòng đều có âm phản xạ. Khi em nói to trong phòng nhỏ, mặc dù vẫn có âm phản xạ từ tường phòng đến tai nhưng không nghe thấy tiếng vang vì âm phản xạ từ tường phòng và âm nói ra đến tai gần như cùng một lúchoặc khoảng chênh lệch thời gian giữa âm phản xạ và âm trực tiếp nhỏ hơn 1/15 giây. b) Để nghe được tiếng vang thì thời gian nghe được âm phản xạ cách âm trực tiếp ít nhất là \(\dfrac{1}{15}\)giây. Quãng đường truyền đi và về trong 1/15 giây là : \(S = v.t = 340.\displaystyle{1 \over {15}} = 22,67m\) Do quãng đường âm truyền từ người đến tường bị phản xạ trên tường và truyền về đến tai người dài gấp đôi khoảng cách từ người đến tường nên khoảng cách ngắn nhất từ người đến tường là : \(d = \displaystyle{S \over 2} = {{22,67} \over 2} = 11,34m\) Kết luận: Có tiếng vang khi ta nghe thấy âm phản xạ cách âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là\(\dfrac{1}{15}\) giây.
Bài tiếp theo
Quảng cáo
Luyện Bài tập trắc nghiệm môn Vật lý lớp 7 - Xem ngay
Báo lỗi - Góp ý
|
Giải vở bài tập Vật Lí 7 Bài 14: Phản xạ âm - Tiếng vang
Bài tập phản xạ âm, tiếng vang cực hay, có đáp án
Âm gặp mặt chắn đều bị phản xạ ít hay nhiều. Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp ít nhất là 1/15 giây.
Ví dụ 1: Vì sao khi nói trong phòng nhỏ có chứa nhiều đồ ta không nghe thấy tiếng vang?
A. Vì không có âm phản xạ từ tường tới tai ta.
B. Vì âm phản xạ từ tường tới tai ta cùng một lúc với âm phát ra.
C. Vì phòng có nhiều đồ thì khả năng hấp thụ âm cao.
D. Vì cả 3 nguyên nhân trên.
Trong phòng nhỏ, nhiều đồ đạc thì âm phản xạ từ tường và các đồ vật đến tai ta cùng một lúc với âm phát ra nên ta không nghe thấy tiếng vang.
Chọn B
Ví dụ 2: Ta có thể nghe thấy tiếng vang khi:
A. Âm phản xạ đến tai ta trước âm phát ra.
B. Âm phát ra và âm phản xạ đến tai ta cùng một lúc.
C. Âm phát ra đến tai ta trước âm phản xạ.
D. Âm phản xạ gặp vật cản.
Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp ít nhất là 1/15 giây. Vậy ta nghe thấy tiếng vang khi âm phát ra đến tai ta trước âm phản xạ.
Chọn C
Ví dụ 3: Tại sao nói chuyện ở gần mặt ao, hồ (trên bờ ao, hồ), tiếng nói nghe rất rõ?
Khi nói chuyện ở gần mặt ao, hồ (trên bờ ao, hồ), thì âm phản xạ ở mặt nước đến tai ta cùng lúc với âm trực tiếp, nên ta nghe âm thanh rất rõ.
Câu 1: Ta nghe được tiếng vang khi:
A. Âm phản xạ đến tai ta chậm hơn âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây.
B. Âm phản xạ đến tai ta chậm hơn âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 15 giây.
C. Âm phản xạ đến tai ta nhanh hơn âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây.
D. Âm phản xạ đến tai ta nhanh hơn âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 15 giây.
Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp ít nhất là 1/15 giây.
Chọn A
Câu 2: Yếu tố nào sau đây quyết định điều kiện để có tiếng vang?
A. Khoảng cách từ nguồn âm đến vật phản xạ âm
B. Độ to của âm
C. Cả hai yếu tố trên
D. Không yếu tố nào trong hai yếu tố trên
Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp ít nhất là 1/15 giây. Vì vậy khoảng cách từ nguồn âm và vật cản phải đủ lớn để âm phản xạ đến tai sau âm trực tiếp ít nhất 1/15 giây. Ngoài ra, độ to của âm cũng phải đủ lớn để âm phản xạ không bị môi trường hấp thụ hết khi truyền đến tai người nghe.
Vậy cả hai yếu tố là: Khoảng cách từ nguồn âm đến vật phản xạ âm và độ to của âm đểu quyết định đến điều kiện có tiếng vang.
Chọn C
Câu 3: Nhận định nào sau đây đúng nhất:
A. Âm nằm trong ngưỡng nghe có khả năng phản xạ.
B. Các hạ âm không có hiện tượng phản xạ.
C. Các siêu âm mới có hiện tượng phản xạ.
D. Mọi âm có tần số bất kỳ đều cho âm phản xạ.
E. Âm có tần số phù hợp mới cho âm phản xạ.
Âm gặp mặt chắn đều bị phản xạ ít hay nhiều. Tức là mọi âm có tần số bất kì gặp vật cản đều cho âm phản xạ.
Chọn D
Câu 4: Những âm phản xạ bao giờ cũng:
A. Lớn hơn âm tới.
B. Truyền ngược chiều âm tới.
C. Có thể vượt qua vật chắn.
D. Nhỏ hơn âm tới.
Âm phản xạ bao giờ cũng nhỏ hơn âm tới, do nó phải đi quãng đường xa hơn âm trực tiếp nên sẽ bị môi trường hấp thụ nhiều hơn. Chiều truyền của âm phản xạ đến tai ta phụ thuộc vào vị trí vật cản, nên không phải lúc nào cũng truyền ngược chiều âm tới.
Chọn D
Câu 5: Hãy điền những từ hoặc cụm từ thích hợp vào chỗ trống của các câu sau:
Khi âm gặp mặt chắn đều bị ... (1)..., sự phản xạ của âm nhiều hay ít tùy thuộc vào mặt chắn cứng, nhẵn hay mềm, gồ ghề. Ta nhận biết được âm phản xạ khi nghe thấy...(2).... Thời gian kể từ khi nghe được âm ...(3)... đến khi cảm nhận được âm ....(4).... phải ...(5)....1/15 giây thì ta mới có thể nghe rõ tiếng vang.
Khi âm gặp mặt chắn đều bị phản xạ, sự phản xạ của âm nhiều hat ít tùy thuộc vào mặt chắn cứng, nhẵn hay mềm, gồ ghề. Ta nhận biết được âm phản xạ khi nghe thấy tiếng vang. Thời gian kể từ khi nghe được âm trực tiếp đến khi cảm nhận được âm phản xạ phải lớn hơn 1/15 giây thì ta mới có thể nghe rõ tiếng vang.
Các từ cần điền là:
(1): phản xạ
(2): tiếng vang
(3): trực tiếp
(4): phản xạ
(5): lớn hơn.
Câu 6: Chọn từ thích hợp điền vào chỗ trống.
Âm gặp mặt chắn đều bị ……………………… nhiều hay ít. ……………………. là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây. Hiện tượng ………………….. có thể dùng để xác dịnh độ sâu của đáy biển. Nếu môi trường phản xạ âm càng rắn thì hấp thụ âm càng ……………….
Âm gặp mặt chắn đều bị phản xạ nhiều hay ít. Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây. Hiện tượng phản xạ âm có thể dùng để xác dịnh độ sâu của đáy biển. Nếu môi trường phản xạ âm càng rắn thì hấp thụ âm càng ít.
Câu 7: Em đã nghe thấy tiếng vang bao giờ chưa? Vì sao em nghe được tiếng vang đó?
Chúng ta có thể nghe thấy tiếng vang trong nhiều tình huống:
Ví dụ 1: Ngồi ở đại sảnh của một khách sạn hay nhà ga lớn, rộng, khi ta nói to có thể nghe được tiếng vang.
Ví dụ 2: Các bạn ở dưới thung lũng gọi các bạn ở trên sườn núi, âm thanh bị phản xạ ở vách đá nên có tiếng vang rất rõ.
Ví dụ 3: Cúi xuống giếng nước sâu, nói hay gọi, ta nghe được tiếng vang do âm phản xạ ở mặt nước.
Câu 8:
a) Tiếng vang là gì?
b) Nếu em hát ở trong phòng rộng và trong phòng hẹp thì nơi nào sẽ nghe rõ hơn? Giải thích tại sao?
a) Tiếng vang là âm phản xạ nghe được cách âm trực tiếp một khoảng thời gian ít nhất là 1/15 giây.
b) Hát ở phòng hẹp thì ta sẽ nghe rõ hơn. Vì trong phòng hẹp âm phản xạ gần như đến tai cùng lúc với âm trực tiếp, khiến âm to và rõ hơn. Trong phòng rộng, âm sẽ bị phản xạ tạo thành tiếng vang rền kéo dài, vì vậy nên nghe sẽ không rõ bằng.
Câu 9: Với cùng độ to của âm như nhau, trong trường hợp nào ta nghe được rõ hơn:Trong phòng họp đóng kín cửa hay ở ngoài trời? Tại sao lại như vậy?
Với cùng độ to của âm như nhau, ta nghe được rõ hơn khi ở trong phòng họp đóng kín cửa. Vì khi đó âm thanh ít bị hấp thụ, âm tới tường bị phản xạ truyền đến tai ta cùng lúc với âm trực tiếp nên ta nghe rõ hơn. Còn khi ở ngoài trời, âm thanh chỉ truyền đi, và bị môi trường hấp thụ, không có âm phản xạ nên nghe không rõ bằng.
Câu 10: Một kinh nghiệm quý báu của nhân dân Miền Nam thời chống Mỹ là:
- Nếu nghe tiếng bom đạn nổ rền vang thì biến ngay là quân địch đang càn quét ở xa.
- Nếu nghe tiếng nổ đanh, dọn thì biết quân địch đang tiến đến rất gần.
Cho biết kinh nghiệm này dựa trên cơ sở khoa học nào?
Kinh nghiệm này dựa trên kiến thức về sự phản xạ âm.
+ Khi quân địch còn ở xa, tiếng nố nghe được có cả tiếng vang đã qua nhiều lần phản xạ, nên nghe vang, rền rất to và kéo dài.
+ Khi quân địch đã đến gần, tiếng nổ nghe được chỉ là tiếng nổ trực tiếp khi bắn súng, nên khi nghe tiếng đó rất đanh và gọn.
Câu 11: Các nhà khoa học cho biết, thông thường khi có chớp, chỉ có thể tại ra một tiếng sấm mà thôi. Tuy nhiên, khi có giông, ta thường nghe thấy tiếng sấm phát ra thành từng tràng rền vang kéo dài. Hãy giải thích tại sao?
Trong các cơn giông, ta nghe thấy tiếng sấm rền vang dù chỉ có một tiếng sấm phát ra là do tiếng sấm này bị phản xạ nhiều lần trong môi trường khi gặp các vật cản nên sau tiếng sấm đầu tiên sẽ nghe được nhiều âm phản xạ liên tiếp thành một tràng sấm dài.
Câu 12: Để xác định độ sâu của đáy biển, người ta thường sử dụng sự phản xạ của siêu âm phát ra từ một chiếc tàu neo cố định trên mặt nước (hình bên dưới). Hãy tìm hiểu và cho biết nguyên tắc của cách làm đó?
Để xác định độ sâu của đáy biển, người ta thường dùng một chiếc tày neo cố định trên mặt biển, cho tàu phát ra siêu âm theo phương thẳng đứng xuống dưới, siêu âm này khi đến đáy biển sẽ bị phản xạ trở lại. Người ta xác định thời gian từ lúc phát ra siêu âm đến khi thu được siêu âm phản xạ, từ đó suy ra khoảng cách từ mặt nước đến đáy biển.
Xem thêm các dạng bài tập Vật Lí lớp 7 chọn lọc, có đáp án hay khác:
Xem thêm các loạt bài Để học tốt môn Vật Lí 7 hay khác:
Giới thiệu kênh Youtube Tôi
Các định luật vật lý có chứng minh sự tồn tại của Chúa?
Nguồn hình ảnh, Getty Images
"Tôi vẫn tin vào Chúa (bây giờ tôi là một người vô thần) khi nghe câu hỏi sau đây tại một cuộc hội thảo, lần đầu tiên được Einstein đặt ra, và đã sửng sốt trước sự trang nhã và chiều sâu của nó:"Nếu có một Thượng đế đã tạo ra toàn bộ vũ trụ và TẤT CẢ các định luật vật lý của nó, liệu Ngài có tuân theo luật do chính Ngài tạo ra hay không? Hay Thượng đế có thể vượt khỏi các định luật của chính Ngài, chẳng hạn như đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng và do đó có thể hiện diện tại hai nơi khác nhau cùng một lúc?" Liệu câu trả lời có thể giúp chúng ta chứng minh rằng Chúa có tồn tại hay không hay đó là nơi mà chủ nghĩa thực nghiệm khoa học và đức tin tôn giáo giao thoa mà KHÔNG có câu trả lời thật sự?"David Frost, 67 tuổi, Los Angeles.
Chúa có đi nhanh hơn ánh sáng?
Tôi đang trong thời gian bị phong tỏa khi nhận được câu hỏi này và ngay lập tức bị cuốn hút.
Tính cách phương Tây định hình bởi Giáo hội La Mã?
Vũ trụ tồn tại vĩnh viễn hay sẽ diệt vong?
Người ngoài hành tinh nào đang đợi chúng ta?
Thời điểm câu hỏi này được đưa ra không có gì ngạc nhiên - những sự kiện bi thảm, chẳng hạn như đại dịch, thường khiến chúng ta đặt câu hỏi về sự tồn tại của Chúa: nếu có Chúa nhân từ, tại sao thảm họa như thế lại xảy ra? Ý nghĩ rằng Chúa có thể bị 'ràng buộc' bởi các định luật vật lý - vốn cũng chi phối hóa học và sinh học và do đó là giới hạn của y khoa - là điều thú vị để tìm hiểu.
Nếu Chúa không thể phá vỡ các định luật vật lý, thì có lẽ Ngài sẽ không quyền năng như chúng ta mong đợi ở một đấng tối cao.
Nhưng nếu ngược lại, tại sao chúng ta vẫn chưa thấy bất kỳ bằng chứng nào về các định luật vật lý đã từng bị phá vỡ trong Vũ trụ?
Nguồn hình ảnh, NASA
Vật lý lượng tử có thể giúp giải thích được khả năng Thượng đế có thể cùng lúc hiện diện ở hai nơi?
Để giải quyết vấn đề này, hãy chia nhỏ nó một chút.
Thứ nhất, Chúa có thể đi nhanh hơn ánh sáng không?
Hãy xem xét vấn đề này ở bề nổi của nó. Ánh sáng truyền đi với tốc độ xấp xỉ 299.500 km mỗi giây. Ở trường, chúng ta học được rằng không gì có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng - ngay cả tàu USS Enterprise trong phim Star Trek khi các tinh thể dilithium của nó được chỉnh ở mức tối đa.
Nếu quay ngược thời gian, loài người sẽ không còn nữa?
Tôn giáo và nhu cầu sống thành nhóm ở loài người
Có phải vật chất tối tạo ra vũ trụ?
Những mối đe dọa lớn nhất loài người phải đối mặt
Nhưng điều đó có đúng không? Vài năm trước, một nhóm các nhà vật lý cho rằng các hạt được gọi là tachyon di chuyển với tốc độ nhanh hơn ánh sáng.
May mắn là, sự tồn tại của chúng dưới dạng các hạt thực được coi là khó xảy ra. Nếu chúng tồn tại, chúng sẽ có dạng khối tưởng tượng và kết cấu không gian và thời gian sẽ trở nên méo mó - dẫn đến vi phạm quan hệ nhân quả (và có thể là nỗi đau đầu của Chúa).
Cho đến nay, dường như không có vật thể nào được quan sát thấy có thể di chuyển nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Điều này tự nó không nói được điều gì về Chúa. Nó chỉ củng cố hiểu biết rằng ánh sáng thực sự truyền đi rất nhanh.
