Thậm chí thông qua những bài benchmark được lộ diện trên nhiều trang tin game và công nghệ mình đọc mấy ngày gần đây, Ryzen 3 3300X, “con chip giá ngang i3” của AMD có hiệu năng vượt qua cả Core i7-7700K: Geekbench 4 đơn nhân 3300X đạt 5.874 điểm, đa nhân 20.948 điểm. Con số này của 7700K là 5.818 điểm xử lý đơn nhân và 20.329 điểm xử lý đa nhân (nguồn PCGamer). Sẽ là bất công cho Intel vì công nghệ năm 2017 đã có sự thụt lùi về hiệu năng so với công nghệ của năm 2020, nhất là khi một CPU được sản xuất trên tiến trình 7nm, chiếc còn lại là 14nm. Nhưng lý do cho sự so sánh trực tiếp đó là, hiện giờ Intel không có chip xử lý mới nào 4 nhân 8 luồng cả, chỉ có 4 nhân 4 luồng (9100F, 9350K, 9350KF). Thậm chí Ryzen 3 3100 giá 99 USD, cùng tầm với… Pentium của Intel cũng có điểm benchmark Geekbench 5.1.0 ăn thua được với i7-7700K: Đơn nhân 1.141, đa nhân 4.928 điểm. Trên Geekbench 5, 7700K đạt 1.284 điểm đơn nhân và 5.168 điểm đa nhân (nguồn WCCFTech). Khác biệt là quá nhỏ so với giá tiền chênh lệch giữa hai con chip xử lý (xin phép nhắc lại là chúng ta đang so sánh hai CPU có giá 99 và 350 USD!).  Intel hẳn cũng thấy “nóng gáy” trước dàn sản phẩm của AMD. Bằng chứng là mùa hè này, Core i3-10100 đời Comet Lake sẽ ra mắt trên desktop, với 4 nhân 8 luồng xử lý, xung nhịp gốc 3.6 GHz, boost 4.4 GHz. Cạnh tranh luôn giúp người tiêu dùng chúng ta hưởng lợi, nhưng câu hỏi được đặt ra là, nếu không có chiến lược mạnh tay của AMD từ khi Ryzen ra mắt, tạo ra một loạt những sản phẩm giá hợp lý nhưng “nhiều nhân xử lý ” hơn, đem lại khả năng xử lý đa nhân nói chung đáng nể hơn với chi phí thấp hơn, liệu Intel có chịu cho ra mắt Core i9-9900K 8 nhân 16 luồng hay không? Hay i9 vẫn sẽ là cái tên được giữ lại dành riêng cho dòng CPU HEDT đắt tiền chạy trên nền chipset X299G? Hiệu ứng Ryzen thể hiện rất rõ ràng ở chỗ đó. Chỉ 3 năm trước thôi, CPU high end mới có 4 nhân 8 luồng xử lý, còn giờ CPU rẻ tiền nhất trên thị trường cũng đã có luôn rồi. Tầm trung giờ bét cũng phải 6 nhân. We compared two 6-core desktop CPUs: the 3.7 GHz Intel Core i7 8700K against the 3.6 GHz AMD Ryzen 5 3600. On this page, you'll find out which processor has better performance in benchmarks, games and other useful information. ReviewGeneral overview and comparison of the processors Single-Core Performance Performance in single-threaded apps and benchmarks Multi-Core Performance Measure performance when all cores are involved Power Efficiency The efficiency score of power consumption NanoReview Final Score Generic CPU rating The "iGPU" and "Power Efficiency" have a minor impact on the NanoReview Score when comparing desktop CPUs. Key DifferencesWhat are the key differences between 3600 and 8700K Advantages of Intel Core i7 8700K
Advantages of AMD Ryzen 5 3600
Test in BenchmarksComparing the performance of CPUs across various tasks Cinebench R23Reputable cross-platform benchmark for high-performance processors Cinebench R23 (Single-Core) Cinebench R23 (Multi-Core) Submit your Cinebench result GeekBench v6The new version of this benchmark emulates common operations often used in real-world apps Geekbench 6 (Single-Core) File compression - 711.7 MB/sec Clang compilation - 56.3 Klines/sec HTML 5 Browser - 155 pages/sec PDF Renderer - 224 Mpixels/sec Text processing - 118.3 pages/sec Background blur - 35.8 images/sec Photo processing - 56.5 images/sec Ray tracing - 12.4 Mpixels/sec PassMarkSynthetic test that focuses on raw computational performance for low-level functions Passmark CPU (Single-Core) Passmark CPU (Multi-Core) Integer math 46 GOps/sec 48.9 GOps/sec Floating point math 28.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec Find prime numbers 39M Primes/sec 107M Primes/sec Random string sorting 25.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec Data encryption 4.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec Data compression 200.1 MBytes/sec 220.2 MBytes/sec Physics 816 Frames/sec 1161 Frames/sec Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec Sources: PassMark [3], [4] Value for moneyEnter the current prices of the CPUs and click "Calculate" to determine which one has a better value-to-performance ratio. |
