Ai giết chết cháu N.V.S thì sự việc cũng đã xảy ra, mạng sống của nạn nhân không thể lấy lại. Nhưng sự thật chỉ có một. Và không ai có thể thoát được tòa án lương tâm Cuối cùng, HĐXX cấp phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy bản án sơ
Bé 7 tuổi bị vùi chết vì đeo nhẫn vàng
thẩm ngày 5-6 của TAND tỉnh Đồng Tháp đối với Tô Văn Hoàng (SN 1980), can tội giết người, cướp tài sản; giao hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại. Vụ án xảy ra gần 2 năm, nay lại trở về giai đoạn điều tra. Bị cáo tạm thời thoát hình phạt nặng nhưng người nhà bị hại lại phải mòn mỏi đợi chờ để được làm sáng tỏ sự thật về cái chết của con và khoản tiền bồi thường ít ỏi 15.400.000 đồng.
Vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 27-5-2007, cháu N.V.S (SN 2000) mất tích; đến ngày 28-5-2007, xác S. được tìm thấy tại ống bọng trong ruộng của ông N.V.T. Qua quá trình điều tra, ngày 2-6-2007, CQĐT mời Tô Văn Hoàng đến làm việc. Tại đây, Hoàng khai chiếc nhẫn của S. hiện đang cất giấu trong mê bồ cặp hông nhà ông Tô Văn Chúng (cha của Hoàng). Tiến hành khám xét tại nhà ông Chúng, CQĐT thu giữ được chiếc hộp bằng nhựa trắng bên trong có chiếc nhẫn của nạn nhân nên đã bắt khẩn cấp Hoàng.
Tại CQĐT ngày 4-6-2007, Hoàng thừa nhận việc giết S. là do cần tiền để mua thuốc trị bệnh cho bầy vịt của Hoàng. Khoảng 12 giờ ngày 27-5-2007, Hoàng đi theo S., đẩy S. ngã xuống mương, hai tay đè đầu và mặt S. lún xuống mặt bùn sát đáy mương cho đến khi S. bất động. Quan sát không thấy ai, Hoàng ẵm S. lên bờ, đem đến bỏ ở đầu mương nơi thửa ruộng lúa của ông N.T.N (cách chỗ S. chết khoảng 188 m), rồi gỡ tay S. lấy chiếc nhẫn vàng (trị giá 174.000 đồng). Khuya hôm đó, Hoàng đem xác S. giấu ở đầu ống bọng trong ruộng nhà ông N.V.T.
Lời khai này phù hợp với biên bản giám định pháp y và biên bản thực nghiệm điều tra, lời khai nhân chứng... Tuy nhiên, sau đó và tại hai phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, Hoàng phủ nhận, cho rằng người giết S. là Tô Văn Hiện (12 tuổi, em ruột Hoàng). Việc giết S. như thế nào, giấu xác, giấu nhẫn ở đâu..., Hoàng nghe ông Chúng nói lại sau khi Hiện kể cho cha nghe chuyện giết S. Thương em nhỏ dại, Hoàng đã nhận tội thay. Theo Hoàng, không ai nhìn thấy Hoàng giết S., trong khi trên người S. có dấu vân tay của Hoàng hay không và đất trong cổ S. là đất ở trại vịt của bị cáo hay ở nơi khác, CQĐT chưa làm rõ. Tuy nhiên, xét thấy những lý lẽ Hoàng nêu không có căn cứ, HĐXX không chấp nhận, tuyên phạt Hoàng án tử hình cho cả hai tội giết người, cướp tài sản.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan, nại rằng bị cán bộ điều tra ép cung. Tô Văn Hiện được mời lên thẩm vấn đã bất ngờ khai nhận vì đùa giỡn, ấn đầu S. xuống mương trong lúc cùng đi bắt cá, gây nên cái chết của S. Hoảng sợ, Hiện đem xác S. đi giấu, thấy trên tay S. có đeo nhẫn vàng, Hiện gỡ lấy. Hỏi vì sao trước đây, Hiện chưa bao giờ thừa nhận, thậm chí đưa ra những chứng cứ ngoại phạm, còn nói với Hoàng: “Ông làm thì ông chịu, sao đổ thừa cho tôi?”, Hiện trả lời vì cha mẹ không cho nói. Hỏi vì sao hôm nay Hiện khăng khăng nhận tội, Hiện đáp: “Vì cháu làm cháu xin chịu, nếu có bị xử lý hình sự thì cũng không sao”.
Theo biên bản khám nghiệm tử thi, vùng đầu, cổ và thân thể nạn nhân không có dấu vết trầy xước, vùng mặt bị biến dạng, hai mắt lồi, lưỡi thè. Miệng, mũi, khí quản, phổi và bên trong các phế nang có nhiều bùn đất. Nạn nhân chết do ngạt nước trong môi trường bùn đất. Một đứa trẻ 12 tuổi, trong trạng thái hoảng loạn vì lỡ tay làm chết người liệu có thể ẵm xác một đứa bé 7 tuổi (có chiều cao không thua Hiện là mấy) đem giấu một cách gọn gàng, không để lại dấu vết gì trên đường đi và trên thân thể nạn nhân? Thêm vào đó, Hiện đã phạm tội trong thời gian nào khi Tô Văn Điền (10 tuổi, cháu của Hoàng, Hiện) khai: Khoảng 11 giờ, Điền và Hiện về nhà xem phim, chơi lò cò; từ 12 giờ đến 13 giờ, cả hai đi mò hến (có hai nhân chứng khác nhìn thấy) và trong khoảng thời gian này, Hiện cùng chơi chung, không đi đâu.
Ngoài ra, trong phiên xử sơ thẩm, ông Chúng khai không có việc Hiện kể cho ông nghe chuyện giết S. Trước đây, do thấy Hoàng có vợ con, sợ tội Hoàng nặng nên ông nói vậy, để Hoàng được nhẹ tội. Nhưng lương tâm cảm thấy day dứt, ông xin khai lại. Điều này cũng phù hợp với lời khai lại của Hoàng từ ngày 19 đến 25-6-2007: “Lý do thay đổi lời khai là vì nghe hai người giam chung phòng nói tội nặng từ chung thân đến tử hình, nếu khai qua em bị cáo, tội sẽ nhẹ hơn”...
Hoàng vẫn một mực kêu oan, Hiện vẫn khăng khăng nhận tội. Vụ án được trả về cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại là cần thiết và không dư thừa, bởi để kết tội và định đoạt một mạng người rất cần sự cẩn trọng. Nhưng, nói như một vị thẩm phán: “Không phải kết thúc phiên tòa là hết mà tội ác sẽ ám ảnh, đeo đẳng suốt cuộc đời của người gây nên tội”. Nói một cách khác, không ai có thể thoát được tòa án lương tâm. Vậy nên, từ trên lan can phòng xử nhìn xuống thấy Hiện ngồi xổm trên đất, chống tay lên trán ra chiều lo lắng, tôi băn khoăn tự hỏi, những gì em nói trước tòa hôm nay có là sự thật? Hay em chỉ làm theo sự sắp đặt của người lớn? Học cách nói dối, nhận tội thay, dù không đến mức phải ngồi tù vì chưa đủ tuổi, nhưng tương lai em sẽ ra sao khi phải trả giá cho tội ác không phải do mình gây nên?
Toà án Lương tâm là như thế nào?
Toà án Lương tâm của Nhân dân thế giới là toà án công luận của cộng đồng quốc tế và toàn thể nhân dân tiến bộ và yêu chuộng hoà bình, công lý trên thế giới, là toà án về lương tri nhân loại, bảo vệ chính nghĩa, tự do, công lý và đạo lý cho nhân dân toàn thế giới thông qua sự phán xử của công luận.nullToà án Lương tâm Nhân dân thế giới: Công lý là lương tri nhân loạituvan.luatthaian.vn › toa-an-luong-tam-nhan-dan-the-gioi-cong-ly-la-luon...null
Khái niệm toà án là gì?
1. Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp. Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.nullGiới thiệu - Tòa án nhân dân tối caowww.toaan.gov.vn › webcenter › portal › tatc › gioi-thieu-tanull
Lương tâm là gì?
Lương tâm là năng lực mang tính tự giác của con người tự giám sát bản thân, tự đề ra cho mình nghĩa vụ đạo đức phải hoàn thành, tự đánh giá hành vi của mình.nullLương tâm – Wikipedia tiếng Việtvi.wikipedia.org › wiki › Lương_tâmnull
Anh chị hiểu thế nào là toàn án Lương tâm?
Toà án lương tâm chính là thông điệp nhấn mạnh quyền năng tối cao và chân lý vĩnh hằng của sự tự phán xét, sự tự thức tỉnh về lương tri và lẽ phải của chính bản thân mỗi người mà không phải dựa trên kết quả minh chứng bằng tranh luận hay bởi hội đồng xét xử.19 thg 7, 2016nullTòa án lương tâm - Đại Đoàn Kếtdaidoanket.vn › Góc nhìn Đại Đoàn Kếtnull