Nếu như trước đây, người dân bức xúc vì sao một cô gái trẻ, học hành “chắp vá”, tài năng chuyên môn không có gì đặc biệt (thậm chí có người còn cho là kém), thu nhập cỡ 60 triệu đồng/năm, xuất thân từ một gia đình không mấy khá giả bỗng dưng có những bước thăng tiến kỳ ảo, sở hữu khối tài sản lên đến nhiều tỉ đồng thì giờ đây, dư luận bức xúc bởi câu hỏi về hình thức xứ lý đối với những người “nâng niu” cô này. Nhìn lại vụ việc, không thể không nói là tận cùng của sự thất vọng Khi vụ việc bị phát hiện, ông Trần Quang Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa cho biết, Thường trực Tỉnh ủy chỉ đạo cơ quan này khẩn trương vào cuộc với lời hẹn trước 3 tháng. Thế nhưng sự việc lần lữa ngày này, tháng khác và phải gần 9 tháng sau mới được kết luận. Trong khi dư luận chờ đợi câu trả lời con đường thăng tiến kỳ ảo của bà Quỳnh Anh là như thế nào? Có ai “bút phê” hay “ký nháy” hay không thì hồ sơ “bỗng dưng biến mất!? Người dân cần câu trả lời về nguồn gốc khối tài sản này cũng như hình thức xử lý với nó thì chao ôi, tuyệt vời là thất vọng bởi nó chẳng suy xuyển dù một viên… gạch vỡ. Và cái kết quả dành cho người chịu trách nhiệm thì còn thất vọng đến trên cả mức… tuyệt vời. Ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng, “tác giả” chính của những vụ cuộc thăng tiến “kỳ ảo” này đã bị kỉ luật với hình thức có lẽ vượt cả niềm mong đợi của chính người bị kỉ luật: Khiển trách! Đối với ông Đào Vũ Việt - Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hoá nhận hình thức “kiểm điểm sâu sắc”. Người chịu hình thức kỉ luật nặng nhất là bà Trần Vũ Quỳnh Anh với hình thức khai trừ thì bà này đã “tít mít trời Tây”. Tóm lại, kết quả của vụ việc này chỉ có bà Quỳnh Anh và bộ hồ sơ… mất tích, khối tài sản của bà Quỳnh Anh vẫn còn nguyên. Hai vị “sây sát nhẹ” là ông Đào Vũ Việt bị “kiểm điểm sâu sắc” (tức là trên mức kiểm điểm… hời hợt?) và ông Ngô Văn Tuấn bị “khiển trách”. Hết! Có lẽ vì thế, đã nhiều tháng trôi qua, dư luận vẫn không nguôi bức xúc. Trao đổi với báo chí, ĐB Dương Trung Quốc bày tỏ: “Người ta ai chả muốn thăng chức, ai chẳng muốn được nâng đỡ. Và đó là quyền của người có trách nhiệm. Vậy thì người nâng đỡ phải chịu trách nhiệm nặng hơn chứ không phải người được bổ nhiệm nhận hình thức kỷ luật cao hơn. Trong trường hợp này, người đề bạt phải thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng chứ không phải người được bổ nhiệm. Người đề bạt là cấp trên, được giáo dục, có trách nhiệm và ở cương vị cao thì phải nặng hơn người cấp dưới”. Mới cách đây mấy ngày (7/12), trong phiên chất vấn của Kỳ họp thứ 4, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVII, nhiệm kỳ 2016 -2021, khi ông Đào Trọng Quy - Giám đốc Sở TN-M đang “cao hứng” với vấn đề của mình về việc khai thác cát có sạt lở nhà, đất nông nghiệp không thì chủ tọa là Bí thư Trịnh Văn Chiến nhắc nhở: “Anh không ghi câu hỏi của các đại biểu hay sao, anh phải ghi nhanh từng đại biểu hỏi những cái gì để trả lời đúng vào câu hỏi, tránh tình trạng như khi nãy tôi nói, ngứa lưng thì đi gãi bụng là không được và cái đó làm mất nhiều thời gian lắm”. Cái kinh nghiệm “ngứa đâu gãi đó” đã được” Bí thư Chiến sử dụng đầy hình ảnh và rất chính xác. Nếu “qui chiếu” với vụ bà Quỳnh Anh, hình như cái chỗ “ngứa” là ở nguồn gốc và xử lý đối với cái khối tài sản của bà này cùng hình thức xử lý kỉ luật đối với các cán bộ liên quan. Có thể nói, đây mới chính là cái làm người dân “ngứa” tai, “ngứa” mắt, rất cần “gãi” đúng lúc, đúng chỗ. Vì thế, mong rằng trong vụ việc Hot girl Quỳnh Anh, Thanh Hóa hãy vận dụng quan điểm xử lý của Bí thư Trịnh Văn Chiến là “ngứa” đâu thì “gãi” đó chứ không nên “ngứa lưng thì đi gãi bụng”, phải không các bạn? https://sputniknews.vn/20190402/co-hotgirl-quynh-anh-dang-o-dau-vu-nang-do-khong-trong-sang-ong-ngo-van-tuan-7334966.html Cô hotgirl Quỳnh Anh đang ở đâu? Cô hotgirl Quỳnh Anh đang ở đâu? Sputnik Việt Nam Căn biệt thự của bà Quỳnh Anh trong khu đô thị Đại Thanh luôn trong tình trạng cửa đóng then cài, báo Đất Việt phản ánh. 02.04.2019, Sputnik Việt Nam 2019-04-02T16:15+0700 2019-04-02T16:15+0700 2019-04-02T16:15+0700 https://cdn1.img.sputniknews.vn/img/733/48/7334889_0:228:1000:793_1920x0_80_0_0_ea07148dbe3ca4cba1d777fa47f28b75.png Sputnik Việt Nam +74956456601 MIA „Rosiya Segodnya“ 2019 Sputnik Việt Nam +74956456601 MIA „Rosiya Segodnya“ tin thời sự vn_VN Sputnik Việt Nam +74956456601 MIA „Rosiya Segodnya“ https://cdn1.img.sputniknews.vn/img/733/48/7334889_0:196:1000:825_1920x0_80_0_0_a43df0090925951b423b9eccc398b17e.png Sputnik Việt Nam +74956456601 MIA „Rosiya Segodnya“ chính trị, việt nam Căn biệt thự của bà Quỳnh Anh trong khu đô thị Đại Thanh luôn trong tình trạng cửa đóng then cài, báo Đất Việt phản ánh. Mấy ngày gần đây, dư luận xôn xao thông tin ông Ngô Văn Tuấn, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa được đề xuất về làm Chánh văn phòng Sở Xây dựng, nơi ông này từng mắc nhiều sai phạm, trong đó có việc "nâng đỡ không trong sáng" cho bà Trần Vũ Quỳnh Anh (hay còn gọi “hotgirl xứ Thanh”).  Trong khi chức vụ Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản do bà Quỳnh Anh đảm nhiệm trước đây cũng đã có người thay thế. Theo một số người dân sống gần căn biệt thự có địa chỉ tại lô 9, LK3 - khu đô thị Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội) của bà Quỳnh Anh cho biết: “Cách đây khoảng 1 tháng, tầm cuối tháng 2, đầu tháng 3, khoảng 5-6h tối tại căn biệt thự trên (của bà Quỳnh Anh - PV) có người vào quét dọn. Cành cây, lá khô trước cổng cũng được dọn dẹp sạch sẽ”. Ngoài căn biệt thự này, bà Quỳnh Anh còn sở hữu nhiều tài sản giá trị như: căn biệt thự lớn 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa (hiện căn biệt thự này đã được bà Anh chuyển nhượng); chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng. Không những đây là xe sang, biển số “độc” còn trùng với năm sinh của bà Quỳnh Anh (30E-019.86). Được biết, sau những lùm xùm trước đó, bà Quỳnh Anh gần như “mất tích”, ít ai thấy hay gặp mặt được hotgirl này. Còn nhớ, trước đó dư luận cũng xôn xao về thông tin bà Quỳnh Anh đi New Zealand. Chia sẻ với Đất Việt xung quanh vấn đề này, bà Lê Thị Thu Ba, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội cho rằng, nếu đúng như cô Quỳnh Anh sang New Zealand theo phản ánh từ dư luận thì một lần nữa cho thấy sự chậm trễ, lỏng lẻo của các cơ quan chức năng ở Trung ương và địa phương trong việc quản lý cán bộ. “Đáng lẽ những trường hợp cán bộ có vấn đề chưa được làm rõ thì chúng ta cần phải có lệnh cấm xuất cảnh, hạn chế việc đi lại. Tuy nhiên chúng ta vào cuộc chậm nên dẫn đến tình trạng cán bộ bỏ sang nước ngoài. Khi không có lệnh cấm xuất nhập cảnh thì cơ quan hải quan không thể có quyền yêu cầu cô Quỳnh Anh ở lại trong nước. Giờ việc xem xét, xử lý cũng rất khó”, bà Thu Ba lo ngại. Cùng đưa ý kiến, ông Nguyễn Minh Quang - Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương khẳng định cần phải nhìn nhận một cách cụ thể, khách quan sự việc này. “Nếu cô Quỳnh Anh có đi ra nước ngoài tôi nghĩ cũng bình thường. Thời điểm cô này sang New Zealand chẳng hạn, chúng ta chưa vào cuộc điều tra, xác minh nghi vấn từ dư luận. Cơ quan nhà nước cũng không có văn bản cấm xuất cảnh. Khi cô Quỳnh Anh trở thành công dân bình thường thì theo quyền tự do, công dân hoàn toàn có thể đi lại giữa các nước. Tôi nghĩ chỉ có một vấn đề cần lưu ý, đó là khi đang có những lùm xùm từ dư luận về cô Quỳnh Anh mà Sở Xây dựng Thanh Hóa lại cho cô này thôi việc luôn. Hôm trước nộp đơn, hôm sau Sở đồng ý ngay. Thường thì khi có sự việc lùm xùm, các cơ quan nhà nước phải án binh bất động, không cho cán bộ nghỉ việc hay chuyển công tác”, ông Quang nêu quan điểm. |
