Cách đây vài năm, nhà xã hội học Raymond Baumhart đã hỏi các doanh nhân: "Đạo đức có ý nghĩa gì đối với bạn?" Show "Đạo đức liên quan đến những gì cảm xúc của tôi cho tôi biết là đúng hay sai. " Những câu trả lời này có thể là điển hình của chúng ta. Ý nghĩa của "đạo đức" rất khó xác định và quan điểm của nhiều người về đạo đức rất lung lay Giống như người trả lời đầu tiên của Baumhart, nhiều người có xu hướng đánh đồng đạo đức với cảm xúc của họ. Nhưng đạo đức rõ ràng không phải là vấn đề làm theo cảm xúc của một người. Một người làm theo cảm xúc của mình có thể thoái lui khi làm điều đúng. Trên thực tế, cảm xúc thường đi chệch khỏi những gì là đạo đức Cũng không nên đồng nhất đạo đức với tôn giáo. Tất nhiên, hầu hết các tôn giáo đều ủng hộ các tiêu chuẩn đạo đức cao. Tuy nhiên, nếu đạo đức bị giới hạn trong tôn giáo, thì đạo đức sẽ chỉ áp dụng cho những người theo đạo. Nhưng đạo đức áp dụng cho hành vi của người vô thần cũng như hành vi của người sùng đạo. Tôn giáo có thể thiết lập các tiêu chuẩn đạo đức cao và có thể cung cấp động lực mạnh mẽ cho hành vi đạo đức. Tuy nhiên, đạo đức không thể bị giới hạn trong tôn giáo và cũng không giống như tôn giáo. Có đạo đức cũng không giống như tuân thủ luật pháp. Luật pháp thường kết hợp các tiêu chuẩn đạo đức mà hầu hết công dân đăng ký. Nhưng luật pháp, giống như cảm xúc, có thể đi chệch khỏi những gì là đạo đức. Luật nô lệ trước Nội chiến của chính chúng ta và luật phân biệt chủng tộc cũ của Nam Phi ngày nay là những ví dụ rõ ràng kỳ cục về luật đi chệch khỏi những gì là đạo đức Cuối cùng, có đạo đức không giống như làm "bất cứ điều gì xã hội chấp nhận. "Trong bất kỳ xã hội nào, hầu hết mọi người chấp nhận các tiêu chuẩn, trên thực tế, là đạo đức. Nhưng các tiêu chuẩn hành vi trong xã hội có thể đi chệch khỏi những gì là đạo đức. Toàn bộ xã hội có thể trở nên băng hoại về mặt đạo đức. Phát xít Đức là ví dụ điển hình của một xã hội băng hoại đạo đức Hơn nữa, nếu có đạo đức là làm “bất cứ điều gì xã hội chấp nhận”, thì để tìm hiểu thế nào là đạo đức, người ta phải tìm hiểu điều gì xã hội chấp nhận. Ví dụ, để quyết định tôi nên nghĩ gì về phá thai, tôi sẽ phải thực hiện một cuộc khảo sát về xã hội Mỹ và sau đó điều chỉnh niềm tin của mình theo bất cứ điều gì xã hội chấp nhận. Nhưng không ai cố gắng quyết định một vấn đề đạo đức bằng cách thực hiện một cuộc khảo sát. Hơn nữa, việc thiếu sự đồng thuận xã hội về nhiều vấn đề khiến không thể đánh đồng đạo đức với bất cứ điều gì xã hội chấp nhận. Một số người chấp nhận phá thai nhưng nhiều người khác thì không. Nếu có đạo đức là làm bất cứ điều gì xã hội chấp nhận, người ta sẽ phải tìm một thỏa thuận về các vấn đề không tồn tại trên thực tế. Vậy thì, đạo đức là gì? . Đầu tiên, đạo đức đề cập đến các tiêu chuẩn đúng sai có cơ sở vững chắc quy định những gì con người phải làm, thường là về quyền, nghĩa vụ, lợi ích đối với xã hội, sự công bằng hoặc các đức tính cụ thể. Ví dụ, đạo đức đề cập đến những tiêu chuẩn áp đặt các nghĩa vụ hợp lý để kiềm chế cưỡng hiếp, trộm cắp, giết người, tấn công, vu khống và lừa đảo. Các tiêu chuẩn đạo đức cũng bao gồm những tiêu chuẩn quy định các đức tính trung thực, từ bi và trung thành. Và, chuẩn mực đạo đức bao gồm các chuẩn mực liên quan đến các quyền như quyền được sống, quyền không bị thương tích, quyền được bảo vệ đời tư. Những tiêu chuẩn như vậy là những tiêu chuẩn đạo đức đầy đủ vì chúng được hỗ trợ bởi những lý do nhất quán và có cơ sở. Thứ hai, đạo đức đề cập đến việc nghiên cứu và phát triển các tiêu chuẩn đạo đức của một người. Như đã đề cập ở trên, cảm xúc, luật pháp và chuẩn mực xã hội có thể đi chệch khỏi những gì là đạo đức. Vì vậy, cần phải thường xuyên kiểm tra các tiêu chuẩn của một người để đảm bảo rằng chúng hợp lý và có cơ sở. Do đó, đạo đức cũng có nghĩa là nỗ lực liên tục nghiên cứu niềm tin đạo đức và hành vi đạo đức của chúng ta, đồng thời cố gắng đảm bảo rằng chúng ta và các tổ chức mà chúng ta giúp hình thành, tuân theo các tiêu chuẩn hợp lý và có cơ sở vững chắc. đạo đức. Nguyên tắc và giá trị đạo đức áp dụng cho hành vi xã hội. � Một bộ nguyên tắc ứng xử hợp lý. � Thường có nền tảng tôn giáo, hợp lý Đạo đức kinh doanh. � Các nguyên tắc và giá trị đạo đức được áp dụng cho các tình huống phát sinh trong môi trường kinh doanh Nói cách khác, tính công bằng, đúng hay sai, nếu bạn muốn, của một hành động Nếu bạn đã từng xem bộ phim “Phố Wall” với Michael Doulass, bạn có thể nhớ lại nhân vật Gordon Gekko của anh ấy, người về cơ bản tán thành rằng “Tham lam là tốt. �� Bạn có thể đặt câu hỏi về cách tiếp cận đạo đức của anh ấy Sau đó, một lần nữa, có lẽ bạn sẽ không Thật không may, các công ty có nhiệm vụ xung đột. để kiếm lợi nhuận, làm việc hiệu quả mà vẫn tuân thủ luật pháp hoặc chịu hậu quả nghiêm trọng. � Như bạn có thể tưởng tượng, đôi khi nó giống như đặt một cái chốt hình vuông vào một hình tròn Ví dụ, một công ty có thể kiếm được lợi nhuận cao hơn nếu sử dụng lao động nước ngoài hoặc nguyên liệu thô, nhưng tính hợp pháp và đạo đức của một quyết định như vậy thì sao? Có vẻ như trong những năm gần đây đã có sự nhấn mạnh vào điểm mấu chốt, đúng hay sai Các câu hỏi thường được hỏi bởi các công ty Là hành động được đề xuất. �� có lợi nhuận? ������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������ Chú ý thứ tự hành vi pháp lý. � nhiều hành động rõ ràng là hợp pháp hoặc bất hợp pháp, nhưng nhiều mục cũng rơi vào vùng xám Trong khi tuân thủ pháp luật đạt được, tôi. e. , một tiêu chuẩn tối thiểu được chấp nhận, còn ��������� Quảng cáo- chúng ta có thể phóng đại sự thật và tránh xa nó và thu hút khách hàng mới đến đâu? ��������� Lạm Dụng Sản Phẩm?�� Chúng ta có phải chịu trách nhiệm về sự dại dột của người tiêu dùng? Làm thế nào một công ty có thể tự bảo vệ mình khi đẩy các giới hạn? ��������� �quy tắc� chung. nếu công ty có thể chứng minh rằng họ đã hành động một cách thiện chí và có trách nhiệm, thì công ty đó có cơ hội tốt để bảo vệ hành động của mình Vì vậy,� tuân thủ luật pháp đưa ra nhiều quyết định đạo đức cho chúng ta �Điều này thường được gọi là �đạo đức tối thiểu� Chà, chỉ vì nó hợp pháp, nó có làm cho nó hợp đạo đức không? hành vi đạo đức. ngay cả khi một hành động dự kiến là hợp pháp (hoặc thậm chí là bất hợp pháp), những người ra quyết định kinh doanh cũng phải xem xét liệu hành động đó có hợp đạo đức hay không. � Một số hướng dẫn có sẵn để đáp ứng hoặc vượt quá mức tối thiểu về đạo đức (thường là tuân thủ pháp luật) Hướng dẫn chung cho việc tuân thủ như vậy � Quy tắc đạo đức doanh nghiệp hoặc nghề nghiệp � Tối ưu hóa� (làm tốt nhất) so với tối đa hóa (làm nhiều nhất) hành vi (thêm về điều này sau) � Dư luận và tình cảm- i. e, công chúng nói chung, họ muốn hoặc nhận thức điều gì?; � Đạo đức cá nhân ( Gordon Gekko??) Hãy quay trở lại với những “nhiệm vụ” xung đột của công ty đã nêu ở trên Vì vậy, những ưu tiên trong số những người khác nhau có liên quan là gì? � Cổ đông. ����� Mối quan tâm của họ là lợi nhuận và hoàn vốn đầu tư. � Và, họ muốn có một công ty "tốt" Đấu với � Nhân viên. � họ quan tâm đến tiền lương, công việc và lợi ích của họ. Họ muốn làm việc cho một công ty “tốt” Đấu với � Người tiêu dùng (người ủng hộ). những nhóm có tiếng nói khó chịu khi sản phẩm được giới thiệu gây hại cho người dùng, môi trường hoặc tình huống tương tự khác. � Nhớ lại vụ tẩy chay Exxon trong vụ hỗn chiến Exxon-Valdez ở Alaska Truy vấn Điều gì sẽ xảy ra nếu một công ty đồ chơi sản xuất một sản phẩm có thể có chất lỏng nguy hiểm trong vòng mọc răng, nhưng chưa có ai phàn nàn hoặc bị thương?� Họ nên dừng, sửa chữa, thu hồi hoặc loại bỏ sản phẩm?� Hay họ nên chờ? Thế còn ví dụ về việc bán keo trong cuốn sách thì sao – như bạn có thể nhớ lại, một số người dùng đã lạm dụng sản phẩm và gây thương tích cho chính họ. � Đó không phải là mục đích của sản phẩm. � Họ có chịu trách nhiệm không? � Theo cách tiếp cận thực dụng, tất cả những gì quan trọng là điều gì là tốt nhất cho những vấn đề quan trọng nhất. � Đây là mặt hàng không phải là bất hợp pháp � Độ tương phản. theo cách tiếp cận Kantian dựa trên nhiệm vụ, thật khó để bảo vệ bất kỳ sản phẩm nào gây hại cho con người, ngay cả khi do người sử dụng nó sử dụng sai mục đích. � Đạo đức kinh doanh- Nhiệm vụ so với kết quả Đạo đức dựa trên nghĩa vụ. � dựa trên khái niệm cơ bản về nghĩa vụ bất kể hậu quả của hành động được thực hiện. � Thường phát sinh từ niềm tin tôn giáo và/hoặc lý luận triết học, tôi. e. , lòng trắc ẩn, quyền cơ bản � Nhớ lại � Kantian. � đạo đức- mỗi chúng ta là duy nhất. � Nếu được coi là phương tiện để đạt được mục đích, con người trở thành đồ vật. � Vì vậy, dù chỉ một người bị/có thể bị tổn thương thì cũng cần phải có hành động khắc phục So sánh. � Đạo đức dựa trên kết quả. � Đạo đức dựa trên hậu quả của hành động được thực hiện hoặc được báo trước, mà không quan tâm đến bất kỳ khái niệm cơ bản nào về nghĩa vụ hoặc đạo đức- đạo đức tình huống Đạo đức dựa trên kết quả = Chủ nghĩa vị lợi quy định rằng quyết định hành động hay không hành động phải hướng tới việc tạo ra lợi ích lớn nhất cho số lượng người lớn nhất. � Do đó, �chấn thương� không thường xuyên đối với các cá nhân là một rủi ro có thể chấp nhận được Tất nhiên, đây là một phân tích lợi ích chi phí. �� Nói cách khác, ai sẽ bị ảnh hưởng bởi hành động đó; Có đúng không khi cho phép (không tự nguyện hoặc không có kiến thức của đối tượng) thử nghiệm ma túy trên người nếu nó giúp ích cho nhiều người?� Chẳng phải điều này đi ngược lại cá tính và quyền của con người sao?� Tương tự như Đức quốc xã trong trại tập trung?� Vì vậy, làm thế nào để một doanh nghiệp xem xét các vấn đề từ góc độ phổ biến hơn - lợi nhuận của nó? Tối đa so với. Lợi nhuận tối ưu Lợi nhuận tối đa ngụ ý lợi nhuận tối đa mà không xem xét các yếu tố khác, chẳng hạn như tính hợp pháp và đạo đức Lợi nhuận tối ưu �có nghĩa là lợi nhuận tối đa bạn có thể đạt được trong các ràng buộc về mặt pháp lý và đạo đức Ví dụ. � bạn có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ (tối đa) khi bán trái phép chất bị kiểm soát. �Bạn sẽ kiếm được lợi nhuận tối ưu khi bán cùng một chất được kiểm soát tuân theo tất cả các quy tắc và cân nhắc về đạo đức Như vậy tóm lại Nó có �� Có lãi không? ���������Pháp lý? ��������� Đạo đức?� Thực sự, nó phụ thuộc vào hai câu hỏi đầu tiên Một số yếu tố phổ biến, quên một chút về tính hợp pháp của tình huống � Quấy rối tình dục- ai phải chịu trách nhiệm- công ty hay cá nhân? � Giảm biên chế (sa thải) nhân sự- thông báo thôi việc của bạn qua e-mail hoặc thư thoại có hợp đạo đức không? � Phúc lợi người tiêu dùng (Hoạt động bán hàng) o Lạm dụng sản phẩm� (chuyển người mua thành người bán) o Nghĩa vụ cảnh báo (trừ trường hợp công khai và rõ ràng- như một con dao) Vậy, đạo đức là gì?� Tất cả những gì tôi có thể nói là tiêu chuẩn không ngừng phát triển và bạn sẽ là một phần của mục tiêu đang thay đổi đó �các vấn đề đạo đức�/luật khác luật vi phạm tham những ở nước ngoài. � Luật ngăn chặn việc đưa hối lộ cho các quan chức chính phủ nước ngoài, một thực tế đã từng phổ biến. � Thành lập năm 1977. � Đôi khi được gọi là đạo luật nâng cao công việc kiểm toán viên nội bộ Đạo đức dựa trên kết quả là gì?Đạo đức dựa trên kết quả = Chủ nghĩa vị lợi quy định rằng quyết định hành động hay không hành động phải hướng tới việc tạo ra lợi ích lớn nhất cho nhiều người nhất. Occasional “injury” to individuals is therefore an acceptable risk. This, of course, is a cost benefit analysis.
Bốn hành vi đạo đức là gì?Hành vi có đạo đức bao gồm sự trung thực, công bằng, chính trực và hiểu biết .
5 cách tiếp cận đạo đức là gì?Các nhà triết học đã phát triển năm cách tiếp cận khác nhau đối với các giá trị để giải quyết các vấn đề đạo đức. . Phương pháp thực dụng. . Phương pháp tiếp cận quyền. . Phương pháp tiếp cận công bằng hoặc công lý. . Phương pháp tiếp cận lợi ích chung. . Cách tiếp cận đức hạnh. . Giải quyết vấn đề đạo đức Các tiêu chuẩn cho các hành vi được chấp nhận trong một cộng đồng được gọi là quizlet là gì?-Định mức là các quy tắc hoặc nguyên tắc chung quy định hành vi phù hợp trong một tình huống nhất định. - Quy tắc chung . |
