VOV.VN -Vợ cắt "của quý" của chồng là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác và có thể xử phạt theo hành vi cố ý gây thương tích. Liên quan đến vụ vợ nửa đêm bật dậy cắt phăng ‘của quý’ của chồng mới xảy ra ở huyện Hướng Hóa (Quảng Trị), luật sư Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý (Cần Thơ) cho biết, hành vi cắt “của quý” là hành vi trái pháp luật vì đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Vì vậy, người vợ cắt “của quý” chồng có thể bị xử phạt về hành vi cố ý gây thương tích. Theo luật sư Nguyễn Trường Thành, hành động này khiến người chồng tổn hại sức khỏe trên 11% thì người chồng có quyền làm đơn đề nghị công an xử lý. Trong trường hợp người chồng không đề nghị công an xử lý hình sự thì người vợ vẫn có thể bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính về hành vi “xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác” với mức phạt từ 2-3 triệu đồng. "Nếu hành vi cắt "của quý" khiến người chồng bị tổn hại sức khỏe trên 30% thì dù người chồng không có đơn yêu cầu cơ quan chức năng xử lý, người vợ vẫn có thể bị khởi tố hình sự về hành vi cố ý gây thương tích", luật sư Nguyễn Trường Thành phân tích. Trước đó, ngày 27/10 ông Lê Văn Hòa, Trưởng Công an thị trấn Lao Bảo (huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ việc hy hữu khi người vợ cầm dao cắt “của quý” chồng. Thông tin ban đầu, khoảng 1h ngày 27/10, anh Nguyễn Khắc Th. (SN 1984, trú xóm Tây Chín) đang nằm ngủ trên giường thì bất ngờ bị vợ là Nguyễn Thị H. (SN 1985) dùng dao cắt ngang dương vật. Anh Th. được người thân đưa vào viện cấp cứu trong tình trạng thương tích nặng, mất nhiều máu, dương vật may mắn không đứt rời. Sau khi khâu nối, nạn nhân được chuyển vào Bệnh viện Trung ương Huế điều trị./. Xin cho hỏi trong trường hợp vợ chồng đã ly hôn. Nhưng khi thấy vợ cũ đi với người đan ông khác thì người chồng nổi cơn ghen và đã nhiều lần đến nhà vợ cũ đánh đạp vợ cũ và đỉnh điểm là có hành vi cắt một bên tai vợ cũ gây tổng thương tật 21% thì phạm tội cố ý gây thương tích hay là tội hành hạ người khác? Theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015 thì mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng pháp luật; mọi người phạm tội đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt giới tính, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần, địa vị xã hội. Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự 2015 (có một số nội dung được sử đổi, bổ sung bởi Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017) quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự. Tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bởi Khoản 22 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 thì người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác: - Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; - Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm; - Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ; - Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình; - Có tổ chức; - Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; - Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; - Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê; - Có tính chất côn đồ; - Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân. Như vậy: Căn cứ thông tin mà bạn cung cấp cho chúng tôi thì trường hợp vợ chồng đã ly hôn, nhưng khi thấy vợ cũ đi với người đan ông khác thì người chồng nổi cơn ghen và đã nhiều lần đến nhà vợ cũ đánh đạp vợ cũ và đỉnh điểm là có hành vi cắt một bên tai vợ cũ gây tổng thương tật 21%. Hành vi này có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quy định tại Điều Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bởi Khoản 22 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017). Do đó: Tùy vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà người chồng (chồng cũ của nạn nhân) có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 20 năm hoặc tù chung thân. Nhận định bị cáo gây án trong trạng thái tinh thần kích động mạnh, bản thân có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên tòa cho bị cáo hưởng án treo. Ngày 13-12, TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Hà Thị Nguyệt (36 tuổi) về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Sau gần một ngày làm việc, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyệt 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Nguyệt là người đã cắt "của quý" của chồng là Nguyễn Văn Hoan, người vừa bị tòa này tuyên phạt 10 năm tù về tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.  Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyệt hồi tháng 9-2022. Ảnh: THÚY HÀ Cắt “của quý” chồng vì xâm hại con gái riêng Theo cáo trạng, năm 2006, Nguyệt kết hôn, một năm sau thì sinh được bé gái tên HTRL. Đến năm 2008, Nguyệt và chồng ly dị, con gái ở với Nguyệt. Năm 2018, Nguyệt kết hôn với Nguyễn Văn Hoan (29 tuổi), sinh thêm được hai người con. Quá trình chung sống, Hoan thường xuyên đánh đập vợ con. Do nhiều lần bị mất tiền, ngày 19-3-2022, Nguyệt mua camera về lắp ở khu vực đầu giường của hai vợ chồng để theo dõi ai là thủ phạm. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyệt lấy thẻ nhớ trong camera ra xem thì phát hiện Hoan có hành vi quan hệ tình dục với con gái của Nguyệt là cháu HTRL. Nguyệt hỏi con gái thì được biết khoảng tháng 8-2020, Hoan tạo một tài khoản Facebook để tán tỉnh cháu L. Do không biết đây là cha dượng của mình, L gửi một số hình ảnh nhạy cảm của bản thân cho đối phương. Có được các hình ảnh nhạy cảm, Hoan yêu cầu L cho mình quan hệ tình dục, nếu không sẽ công khai các hình ảnh này. Vì lo sợ, L đồng ý. Từ tháng 8-2020 đến ngày 19-3-2022, Hoan đã quan hệ với L rất nhiều lần. Sau khi nghe kể toàn bộ sự việc, Nguyệt có ý định sẽ đưa con gái đến cơ quan công an trình báo. Tuy nhiên, Nguyệt sau đó chưa đi tố giác ngay mà về nhà tổ chức một bữa cơm và cùng Hoan đi ăn, dự định đến sáng hôm sau sẽ tới công an tố giác. Tối 19-3, ăn uống xong, Nguyệt và Hoan về nhà nghỉ ngơi. Khoảng 23 giờ 45, thấy Hoan ngủ say và không mặc quần áo, Nguyệt nhớ lại chuyện con gái bị Hoan xâm hại trong suốt thời gian dài, bèn xuống bếp lấy một con dao, cắt đứt bộ phận sinh dục của chồng. Tiếp đó, Nguyệt mang con dao cùng bộ phận sinh dục của Hoan đi vứt. Bị cáo đưa con gái cùng chiếc camera và thẻ nhớ bên trong đến Công an huyện Yên Châu để tự thú về hành vi của bản thân, đồng thời tố giác hành vi của Hoan. Kết luận giám định cho thấy Hoan bị tổn hại sức khỏe 72%. Nguyệt bị truy tố như đã nêu. Hôm 28-9, Hoan bị TAND huyện Yên Châu tuyên phạt 10 năm tù về tội cưỡng dâm người dưới 16 tuổi. Tòa và viện từng khác quan điểm về tội danh Vụ án này nhận được sự quan tâm của dư luận không chỉ bởi nguyên nhân phạm tội mà còn vì tòa án và viện kiểm sát từng có quan điểm khác nhau trong việc xác định tội danh của bị cáo. Trong khi VKS cho rằng bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tòa lại từng hai lần trả hồ sơ vì nhận định không có căn cứ chứng minh bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần kích động mạnh, hành vi này có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích, theo điểm d khoản 4 điều 134 BLHS. Ở cả hai lần trả hồ sơ, VKS đều giữ nguyên quan điểm. Theo VKS, cần xem xét toàn diện hành vi phạm tội của Nguyệt và hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của bị hại là Hoan. Chính hành vi cưỡng dâm con gái Nguyệt của Hoan là nguyên nhân dẫn tới sự uất ức, kích động với bị cáo. Đây được xem là một dạng diễn biến tâm lý của Nguyệt khi nhìn thấy Hoan không mặc quần áo, làm gợi nhớ đến hành vi xâm hại con gái mình. Nguyệt trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh, không tự chủ, không kiềm chế được hành vi nên dùng dao cắt đứt bộ phận sinh dục của Hoan. Do đó, hành vi của bị cáo cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Và ở lần xét xử sơ thẩm thứ ba, tòa đã có cùng quan điểm với VKS, nên tuyên án đối với bị cáo Nguyệt như đã nêu. Theo HĐXX, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự thú; gia đình có công với cách mạng, là lao động chính đang nuôi ba con nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng… |
